Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №127/16692/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/16692/26

Провадження №: 1-кп/127/437/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020040000018 від 09.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, із середньою освітою, розлученої, українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку зберігала за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 02.03.2026 приблизно об 11:40 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно збула залегендованій особі із зміненими анкетними даними — ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, що знаходилась у фольговому згортку.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу кристалічній речовині виявлено РVР. РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,8320 г., мaca РVР становить 0,6650 г.

Також ОСОБА_3 , вчинивши попередньо кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку зберігала за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 24.03.2026 приблизно о 14:15 год. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, незаконно, повторно збула залегендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP, що знаходилась у фольговому згортку.

Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - РVР. РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,7168 г, маса PVP становить 0,5822 г.

Крім цього, вчинивши попередньо кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи, у невстановлені дату та час, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, яку зберігала за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

24.03.2026 працівниками поліції, в проміжок часу з 16:34 год. по 18:00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні, виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, полімерну коробку, всередині яких знаходилися кристалічні речовини, які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина, містить психотропну речовину - РVР. РVР відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,1700 г, маса РVР становить 0,1375 г.

Згідно висновку експерта надані на експертизу 2 (дві) кристалічні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину – PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,1331 г, маса PVP становить 0,1053 г. В кристалічній речовині, масою 0,0962 г, маса РVР становить 0,0789 г. Таким чином, загальна маса РVР становить 0,3217 г.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 через телеграм-канал придбала та зберігала за місцем свого проживання особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, яку 02.03.2026 збула її знайомому за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Після чого, 24.03.2026 тому ж самому знайомому вона продала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, що знаходилася у фольговому згортку.

Крім того, 24.03.2026, в ході проведення обшуку квартири, в якій вона проживала, було вилучено два поліетиленові пакети та коробку, в якій знаходилися психотропні речовини.

Обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинене вона щиро шкодує, належні висновки для себе зробила, в подальшому такого вчиняти не буде та просила суд її суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати:

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно;

?за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, за місцем проходження скарг на поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 не надходило. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 69/2304 від 11.05.2026 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною та наркологічною допомогою не зверталася. Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 0261 від 24.03.2026 ОСОБА_3 24.03.2026 о 23:50 год. була твереза.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше несудима, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 з конфіскацією всього майна належного на праві власності, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останньої за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт, накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026, від 30.03.2026 та від 31.03.2026, підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази, а саме:

?психотропну речовину – PVP, масою 0, 6650 г., яку поміщено в сейф-пакет «МВС Україна Експертна служба» № 5689697, кристалічну речовину – PVP, масою 0, 1375 г., яку поміщено до сейф-пакету «Експертна служба» № 6670547, кристалічні речовини – PVP, масою 0, 1053 г. та 0, 0789 г., які поміщені до сейф-пакету «Експертна служба» № 6670544, кристалічну речовину – PVP, масою 0, 5822 г., яку поміщено до сейф-пакету «Експертна служба» № 6688406, банківську картку, яку поміщено до спецпакету «НПУ» № CRI 1249744, рідину в одній скляній віолі, яку поміщено в один полімерний пакет, ваги, первинне пакування, які поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 6670521, рідину в одній віолі, яку поміщено в один полімерний пакет, виріб зі скла, первинне пакування, які поміщено до спецпакету «Експертна служба» № 6670520, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити;

?мобільний телефон марки «Motorola», який поміщено до спецпакету «НПУ» № WAR 0059465 та мобільний телефон, який поміщено до спецпакету «НПУ» № NPU 5108536, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 16936, 00 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2026 – скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 – скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2026 – скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили – залишити без змін тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 24.03.2026 по день набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: