Вирок від 07 вересня 2026 р. у справі №127/5859/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/5859/25

Провадження №: 1-кп/127/208/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025030000026 від 06.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, із вищою освітою, неодруженої, українки, громадянки України, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 06.02.2025 близько 13:30 год. під час перебування по вул. Костянтина Василенка, буд. 19А у м. Вінниця на землі помітила поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, зрозумівши, що у вказаному поліетиленовому пакету може бути психотропна речовина, ОСОБА_3 , підняла його з метою подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін та почала зберігати її при собі без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 06.02.2025 близько 13:40 год., перебуваючи поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Костянтина Василенка, буд. 19А у м. Вінниця, була зупинена працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, ст. 34, Закону України «Про Національну поліцію», на запитання працівників поліції про наявність у неї заборонених в обігу речей, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, можуть бути викриті, повідомила, що зберігає при собі у внутрішній кишені своєї куртки психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 06.02.2025 в період з 15:08 год. по 15:12 год. поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Костянтина Василенка, буд. 19А у м. Вінниця, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно видала з внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта від 10.02.2025 в наданій на експертизу речовині, масою 0,7552 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0, 4336 г.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання, що вона помітила на землі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та зрозуміла, що вказаному пакеті може бути амфетамін. Піднявши цей пакет, вона забрала його собі для власного вживання. У подальшому її зупинили працівники поліції, яким остання повідомила, що в неї є амфетамін та добровільно видала його. Раніше вона протягом певного часу вживала наркотичні засоби, проте наразі не вживає.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинене вона щиро шкодує, належні висновки для себе зробила та просила суд її суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1528 від 13.02.2025 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 910 від 12.02.2025 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням в закладі не перебувала, за медичною допомогою не зверталася, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 73 від 07.02.2025 ОСОБА_3 06.02.2025 о 15:40 год. перебувала у тверезому стані.

Крім того, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, 2023 та 2024 року народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше несудима, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2025 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ, а саме: психотропну речовину – амфетамін, вагою 0, 4336 г., яку поміщено в спеціальний пакет «МВС Україна Експертна служба» № 200258935 та який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області – знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2025 – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3 183,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору – негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: