Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №753/20117/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20117/25

провадження № 2/753/3635/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретарів судового засідання - Петрової Т.О., Костенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог.

Позивач ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 37 054,11 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_2 , здійснюється ТОВ "Євро-Реконструкція" на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору-купівлі продажу квартири, який 28.10.2020 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б.

23 липня 2014 року у газеті "Хрещатик" (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в газеті "Хрещатик" 06 серпня 2014 року (№ 111 (4511). Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання і укладаються з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України, були опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ "Євро-Реконструкція" 13.10.2021 року.

03.11.2021 року між ТОВ "Євро-Реконструкція" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 440681/94.

Відповідач своєчасно з опалення/ постачання теплової енергії та з січня 2023 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, а з липня 2021 року за послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.05.2025 року в сумі 37 026,56 грн., з яких за постачання теплової енергії 2 182,05 грн., гаряча вода - 33 747,51 грн., що є підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Крім того, внаслідок невчасної сплати послуг, до 23.02.2022 року позивачем нараховано інфляційну складову боргу у розмірі 25,16 грн. та 3 % річних у розмірі 2,39 грн.

З огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 37 054,11 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 1-33).

У відповідь на заперечення відповідача проти позову зазначив, що прилад обліку споживання гарячої води № 62901334 був знятий 01.04.2024 року з обліку теплопотачальною організацією у зв`язку із закінченням терміну його повірки, а також у зв`язку із ненаданням відповідачем свідоцтва про проведення чергової повірки засобу обліку. Неповірений засіб вимірювальної техніки прирівнюється до технічно несправного. За таких підстав, нарахування заборгованості з 01.04.2024 року здійснювалось на підставі показників комерційного засобу обліку споживання гарячої води встановленому у будинку. Лише 27.02.2025 року відповідачем проведено повірку лічильника № 62901334. З 01.03.2025 року нарахування здійснюється відповідно до показників індивідуального засобу обліку (а.с. 97-111, 112-124).

Короткий виклад заперечень проти позову.

14.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з відзивом, в якому частково визнав позов, а саме в розмірі 4 168,70 грн., з яких 2 182,05 грн. - послуги з постачання теплової енергії, 1 097,00 грн. - послуги з абонентської плати, 25,16 грн. - інфляційна складова боргу, 2,39 грн. - 3 % річних з простроченої суми, 862,10 грн. - послуги гарячого водопостачання до 01.04.2024 року.

В обґрунтування заперечень проти іншої частини позову, а саме в частині стягнення з нього заборгованості у розмірі 33 747,51 грн., зазначив, що з 01 квітня 2024 року у спірній квартирі не проживав у зв`язку зі специфікою своєї роботи, а тому житлово-комунальними послугами не користувався.

Крім того, відповідач зазначив, що хоча у цей період квартирні лічильники не проходили повірку, їхні показники свідчать про відсутність фактичного споживання гарячої води за відповідний період.

В подальшому, 18 серпня 2025 року відповідач звернувся до ТОВ «Євро-Реконструкція» із письмовою заявою про перегляд нарахувань за послуги з постачання гарячої води та постачання теплової енергії з урахуванням показників встановлених у квартирі лічильників, проте позивач відмовив у перегляді нарахувань.

Таким чином, відповідач заперечує щодо стягнення з нього 33 747,51 грн., оскільки нарахування, на його думку, не відповідають фактичним показникам приладів обліку (а.с. 76-89).

Рух справи.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 40).

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання в якому вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд проводити судовий розгляд без її участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою в якій підтримав заперечення викладені у відзиві та просив суд відмовити у задоволенні вимог про стягнення з нього 33 747,51 грн. заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини.

ТОВ «Євро-Реконструкція» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка здійснює господарську діяльність у сфері виробництва, постачання теплової енергії та надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом діяльності товариства є виробництво електроенергії (код КВЕД 35.11) (а.с. 20-26).

У відповідності до Статуту товариства, основними видами господарської діяльності товариства є: - виробництво та/або реалізація енергоресурсів; виробництво електричної енергії; передача електричної енергії магістральними та міждержавними електромережами; передача електроенергії місцевими (локальними) електромережами; постачання електричної енергії за регульованим тарифом; постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом; оптове постачання електричної енергії; - виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам; виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях та установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії; - надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; тощо (а.с. 26-31).

Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , тому числі і квартирі 94 здійснюється ТОВ "Євро-Реконструкція" на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198 та відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10 квітня 2014 року, за яким виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 року є об`єкт господарювання з постачання теплової енергії (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору-купівлі продажу квартири, який 28.10.2020 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стегостенко Н.Б., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 424011435 від 24.04.2025 року (а.с. 19).

03.11.2021 року між позивачем ТОВ "Євро-Реконструкція" та відповідачем ОСОБА_1 , як власником квартири, укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 440681/94 (а.с. 13-14).

У відповідності до п. 1 Договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно розрахунку заборгованості з постачання теплової енергії, заборгованість по житловому приміщенню (квартирі) за період з грудня 2023 року по квітень 2025 року становить 2 182,05 грн. (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості з постачання гарячої води, заборгованість по житловому приміщенню (квартирі) за період з липня 2021 року по квітень 2025 року становить 33 747,51 грн., 3 % річних - 1,54 грн., інфляційна складова боргу - 14,17 грн. (а.с. 8-9).

Згідно розрахунку заборгованості за абонентське обслуговування, заборгованість по житловому приміщенню (квартирі) за період з листопада 2021 року по квітень 2025 року становить 1 097,00 грн., 3 % річних - 0,85 грн., інфляційна складова боргу - 10,99 грн. (а.с. 10-12).

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 сплатив частину заборгованості у розмірі 4 168,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією АТ «Універсал Банк» від 25.05.2026 року (а.с. 129).

У відповідності до довідки про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ "Євро-Реконструкція" за період з липня 2021 року по квітень 2025 року, заборгованість відповідача за постачання гарячої води становить 33 747,51 грн. (а.с. 118).

У відповідності до довідки про нарахування та сплату комунальних послуг наданих ТОВ "Євро-Реконструкція" за період з грудня 2023 року по квітень 2025 року за постачання теплової енергії становить 2 182,05 грн. (а.с. 119).

Як вбачається з уточненого розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "Євро-Реконструкція" у письмових поясненнях від 03.06.2026 року, залишок заборгованості відповідача по судовій справі № 753/20117/25, становить 35 913, 41 грн., а саме: за надані послуги з гарячого водопостачання у розмірі 32 885,41 грн. (за період з 01.07.2021 по 31.03.2024); сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 028,00 грн. (а.с. 135-144, 145-152).

Норми права, які підлягають застосуванню.

Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України "Про житлово-комунальні послуги", а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актами, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини сьомої статті 26 Закону України № 1875-IV "Про житлово-комунальні послуги" договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Проте, договір про надання послуг, який був передбачений чинними нормативно правовими актами на момент виникнення заборгованості між відповідачами та ТОВ "Євро-Реконструкція" не був укладений, а також заява-приєднання до умов індивідуальних типових договорів споживачами послуг до ТОВ "Євро-Реконструкція" від мешканців вказаної квартири з метою їх ідентифікації - не надавалася.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц міститься правовий висновок, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, оскільки відповідачі впродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення/теплової енергії та постачання гарячої води, а тому вони не звільняються від оплати послуг у повному обсязі.

Частиною першою статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 24 червня 2004 року N 1875-VI) передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 24 червня 2004 року N 1875-VI) передбачене право споживача вчасно одержувати якісні житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та згідно з умовами договору на надання таких послуг.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (у редакції Закону від 09 листопада 2017 року N 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за N 630 (далі - Правила) регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За змістом пунктів 18, 30 Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За правилами частини четвертої статті 319, статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями статей 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Оцінка суду.

Як установлено судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг, унаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості за спірний період, довідками про нарахування та розрахунками обсягів наданих послуг у будинку, які містяться в матеріалах справи (а.с. 7-12, 117, 118-119).

Зазначені докази судом перевірені, їх зміст узгоджується між собою та підтверджує здійснення позивачем відповідних нарахувань за спірний період.

При цьому протягом спірного періоду відповідач не звертався до позивача із заявами, повідомленнями чи претензіями щодо ненадання або неналежного надання відповідних житлово-комунальних послуг. Доказів наявності таких звернень або інших обставин, які б свідчили про ненадання чи неналежне надання позивачем послуг, матеріали справи не містять.

Заперечуючи проти розміру заявленої до стягнення заборгованості, відповідач посилається на неправильність здійснених позивачем нарахувань. Водночас конкретних обставин, які б свідчили про помилковість розрахунку, із зазначенням періодів, сум чи підстав для проведення іншого розрахунку відповідачем не наведено, як і не надано власного розрахунку заборгованості.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також критично оцінює доводи відповідача про те, що у зв`язку з періодичним перебуванням у відрядженнях він фактично не проживав у квартирі, а тому не повинен був сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Саме по собі тимчасове непроживання споживача у житловому приміщенні або його перебування у відрядженні не є безумовною підставою для звільнення від оплати наданих житлово-комунальних послуг.

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до ТОВ «Євро-Реконструкція» із заявою про тимчасову відсутність або перерву в наданні відповідних послуг у зв`язку з непроживанням у квартирі в порядку та на умовах, передбачених законодавством.

Крім того, відповідачем не надано доказів звернення до ТОВ «Євро-Реконструкція» у період з 01 квітня 2024 року по 08 квітня 2026 року з відповідними документами щодо встановлення, введення в експлуатацію чи повірки приладів обліку, показники яких могли б бути використані для визначення фактичного обсягу спожитих послуг та здійснення відповідного перерахунку.

Посилання відповідача на наявні показники лічильників також не спростовують здійснених позивачем нарахувань, оскільки матеріали справи не містять належних доказів того, що такі показники були своєчасно передані позивачу, прийняті ним до обліку та могли бути використані для визначення обсягу спожитої послуги у спірний період.

За таких обставин самі лише посилання відповідача на періодичне перебування у відрядженнях, фактичне непроживання у квартирі та незгоду з розрахунком заборгованості без надання належних і допустимих доказів на підтвердження неправильності здійснених позивачем нарахувань не є достатніми для висновку про необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

Відтак, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивачем доведено факт надання відповідних житлово-комунальних послуг та наявність у відповідача заборгованості за їх оплату у заявленому до стягнення розмірі, тоді як відповідачем належними та допустимими доказами зазначені обставини не спростовано.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач не зменшував позовні вимоги у встановленому процесуальним законом порядку, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточненого розрахунку залишку заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання від 03.06.2026 року у розмірі 32 885,41 грн., яка виникла за період з 01.07.2021 року по 31.03.2024 року.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 687,04 грн. (3 028,00 грн. х 88,74 %), пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 634, 642ЦК України, статтями 9, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 81, 89, 141, 259, 263-265, 353 ЦПК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість яка виникла за період з 01.07.2021 року по 31.03.2024 року за надані послуги гарячого водопостачання від 03.06.2026 року у розмірі 32 885 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 41 копійка та судовий збір у розмірі 2 687 (дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки, а всього у розмірі 35 572 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривнi 45 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", код ЄДРПОУ 37739041, адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: Осіпенко Л.М.