Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №753/8053/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8053/26

провадження № 2/753/9965/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участі секретаря судового засідання Рабчевської К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а також стягнути аліменти на свою користь на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у шлюбі зі ОСОБА_2 , укладеному 29.04.2017. У шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після початку повномасштабного вторгнення позивачка була взята на облік як внутрішньо переміщена особа та разом із дітьми проживає у місті Києві. Батько дітей фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Він не має стабільного офіційного доходу, з 2024 не надає коштів на утримання дітей, не бере участі в їхньому вихованні, навчанні, лікуванні та розвитку, не цікавиться їхнім здоров`ям і життям та не підтримує з ними належного спілкування. Після народження молодшої дитини він залишив сім`ю та переїхав до свого рідного села, після чого практично припинив спілкування з дітьми. Позивач самостійно забезпечує дітей усім необхідним: житлом, харчуванням, одягом, лікуванням, навчанням та іншими потребами. Двоє старших дітей регулярно відвідують ліцей у Дарницькому районі міста Києва, а догляд за ними здійснює мати. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.11.2025 шлюб між сторонами було розірвано, а позивачу повернуто її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ». 27.01.2026 позивач уклала шлюб із ОСОБА_7 . Новий чоловік фактично бере участь у вихованні та утриманні дітей, піклується про них як про своїх, створив із ними емоційний зв`язок, а діти сприймають його як батька. Таким чином, біологічний батько тривалий час не виконує своїх обов`язків щодо дітей, не бере участі в їхньому житті та не проявляє зацікавленості у їхньому вихованні, здоров`ї, навчанні чи розвитку. Між батьком і дітьми фактично відсутній емоційний зв`язок та регулярне спілкування. З огляду на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не забезпечує матеріальне утримання дітей, позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також, з огляду на тривале ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, повну відсутність участі у вихованні та утриманні дітей і фактичну відсутність між ним та дітьми родинного та емоційного зв`язку, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо трьох дітей.

Ухвалою суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.07.2026 до суду надійшов висновок від Служби у справах дітей та сім`ї щодо доцільності позбавлення батьківських прав та проведення судового засідання за відсутністю представника третьої особи.

27.08.2026 до суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутністю позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять ухвалити рішення за їх відсутності.

27.08.2026 до суду представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутністю відповідача та представника відповіда, позовні вимоги визнають, просять ухвалити рішення за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилися під час зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06.11.2025.

Після народження доньки, ОСОБА_8 залишив сім?ю та поїхав до свого рідного села Копашне, Закарпатської області, де і проживає. З дітьми ОСОБА_9 не зустрічався з часу від?їзду, спілкування відбувається вкрай рідко засобами телефонного зв?язку. Він не піклується про дітей, не надає коштів на їх утримання, не забезпечує необхідними речами та продуктами, не дбає про їх розвиток та навчання. В січні 2026 між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Чоловік ОСОБА_10 створив емоційний зв?язок з її дітьми, піклується про них, забезпечує матеріально її та дітей.

Як вбачається з відповіді класного керівника 3-0 класу ліцею № 280 Дарницького району м. Києва на адвокатські запити, за період навчання з вересня 2023 року батько, ОСОБА_9 брав участь у вихованні, цікавився навчанням, забезпечував належний догляд, зокрема приводив та забирав із закладу ОСОБА_11 , а також брав активну участь у житті ліцею, відвідував батьківські збори. Станом на даний час фактичний догляд за дітьми здійснює мати - ОСОБА_12 .

Згідно з відповіддю класного керівника 2-М класу ліцею № 280 Дарницького району м. Києва на адвокатський запит, у першому класі дитиною займався батько ОСОБА_2 , і мати, ОСОБА_1 . Станом на даний час фактичний догляд за дітьми здійснює мати - ОСОБА_1 .

Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх матір ОСОБА_10 та вітчим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок). При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дітей встановлено, що для них створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку.

Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 було винесено на розгляд комісії 25.06.2026.

На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 , яка підтримала доводи, наведені у своїй позовній заяві, та повідомила, що спілкування ОСОБА_2 з дітьми відбувається дуже рідко і лише засобами телефонного зв?язку. Крім того, чоловіка, з яким ОСОБА_10 уклала шлюб, ОСОБА_7 , діти називають батьком, він піклується про них та про неї, забезпечує матеріально.

Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні комісії повідомили, що з біологічним батьком спілкування відбувається рідко, у телефонному режимі, під час якого батько формально цікавиться справами дітей, отримавши відповідь, що все добре, розмова завершується.

ОСОБА_9 на засідання комісії, про яке був повідомлений належним чином, не з?явився, письмових пояснень не надавав. Однак в судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2026 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, його представник визнала позов у повному обсязі.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок, керуючись статтею 56 Цивільного кодексу України, статтями 19, 164 Сімейного кодексу України, на виконання ухвали суду, з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до рекомендації комісії, беручи до уваги вищезазначене та рекомендації комісії у відповідності до протоколу від 25.06.2026 № 12 можна зробити висновок, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітям, не турбується про стан їх здоров`я.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо ухиляється від виховання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Ухилення його від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов`язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.

Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо аліментів, то судом встановлено, що спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивач з посиланням на положення ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, а також на ту обставину, що відповідач тривалий час проживає окремо від дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Частиною другою ст. 51 Конституції України, та ст. 180 Сімейного Кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, про це відповідно також просить позивач у своїй позовній заяві.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру стягнення аліментів суд виходив з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, також слід враховувати рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач тривалий час проживає окремо від дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів - їх розмір може бути зменшено або збільшено за рішенням суду (частина перша стаття 192 Сімейного кодексу України).

Згідно зі статтею 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається, позов був зареєстрований судом 03.04.2026. Таким чином, аліменти слід призначити з 03.04.2026.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття,

починаючи з дня пред`явлення позову 03.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) сплачений судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.Л. Котвицький