Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №725/8581/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/8581/26

Номер провадження 3/725/1663/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0528/UA408000/2026 від 11.08.2026 року, встановлено, що 11.08.2026 о 19 год. 09 хв. в зону митного контролю МАПП «Дяківці-Раковець» м/т «Дяківці» Чернівецької митниці в напрямку руху виїзд з України до Румунії в?їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2 . У вищевказаному транспортному засобі в якості пасажира також слідував громадянин України ОСОБА_3 .

Громадянин ОСОБА_1 самостійно обрав смугу руху з позначкою «зелений коридор», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.5 ст.366 МК України обрання смуги руху з позначкою "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) смугою руху з позначкою "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов?язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю, гр. України ОСОБА_1 пред?явив до митного контролю транспортний засіб: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_2 , особисті речі та передачі.

При огляді багажного відсіку вищезазначеного транспортного засобу у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення було виявлено картонну коробку в якій знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з лікарським засобом «Корвалол», що містить психотропну речовину «Фенобарбітал», в кількості 30 блістерів по 10 таблеток у кожному, вагою 11,34 мг в кожній таблетці, загальна вага психотропної речовини - 3402 мг. Виявлені лікарські засоби не приховані від митного контролю. Громадянин ОСОБА_1 не визнав лікарські засоби своєю власністю.

Психотропна речовина «Фенобарбітал» віднесена Постановою КМ України N? 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" до таблиці N? III списку N?2 - «Психотропні речовини, обіг яких обмежено 1 стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив та не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо переміщення через митний

Кордон України, а саме: лікарський засіб «Корвалол», що містить психотропну речовину «Фенобарбітал», в кількості 30 блістерів по 10 таблеток у кожному, вагою 11,34 мг в кожній таблетці, загальною вагою психотропної речовини - 3402 мг, загальна вартість 700,00 гривень.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.

У судове засідання будучи обізнаним про дату судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 471 ч.3 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 471 МК України - недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин , які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Враховуючивсі обставинисправи , керуючись ст.ст. 461, 462, 467,471 519-520, 522-525,529 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 ( п`ять тисяч сто) грн. з конфіскацією у дохід держави вилечених товарів, згідно протоколу №0528/UA408000/2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.