Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №697/1307/26 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1307/26

Провадження № 2/697/960/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі також – ТОВ «Селфі Кредит», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2214206 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», згідно якого Товариством надано відповідачу кошти в розмірі 40000,00 грн. на умовах, встановлених Договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту – 40 000,00 грн. (п. 1.2. Договору); строк кредиту – 360 днів (п.1.3. Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, первісна редакція якого наведена в Додатку №1 до цього Договору.

Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п.1.4.Договору).

Процентна ставка: 1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3. Договору.

Кредитний договір було укладено в електронній формі та у повній відповідності до вимог чинного законодавства. Вся процедура по укладенню Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» проходить в онлайн-режимі.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_1 .

ТОВ «Селфі Кредит» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем реквізити банківської картки, однак відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановленим кредитним договором та не сплачено проценти.

У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 167 999, 97 грн. у тому числі: 39 999,97 – заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за Кредитним договором; 108 000,00 грн. – заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами, 20 000,00 грн. – заборгованість за штрафними санкціями.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, тому позивач для захисту своїх прав звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2214206 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 06.04.2025 в розмірі 167 999,97 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.62).

Представник позивача Малиш Т.О. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься прохання розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.7- зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06.04.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2214206 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort». Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н536 (а.с.36-42).

Відповідно до п. 1.1. Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 40 000,00 грн. Тип кредиту – кредит.

Відповідно до п. 1.3. Договору, строк кредиту – 360 днів.

Періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 30 днів (п.1.4. Договору).

Відповідно до п. 1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.4. Договору, споживач зобов`язаний: у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором; повідомляти Товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 Договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр Товариства або засобами Особистого кабінету; виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. договору.

У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 6 000,00 грн. на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання та (п.6.4.1. Договору) у розмірі 1200,00 грн. починаючи з четвертого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.2. Договору).

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2214206 від 06.04.2025 є Графік платежів, що розраховується, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, за період з 06.04.2025 до 01.04.2026: чиста сума кредиту – 184 000, 00 грн., сума кредиту за договором – 40 000,00 грн., проценти за користування кредитом – 14 400,00 грн., реальна річна процентна ставка – 2 333,95% річних, загальна вартість кредиту – 184 000,00 грн. (а.с.43).

06.04.2025 відповідач ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить наступну інформацію: сума/ліміт кредиту – 40 000,00 грн.; строк кредитування – 360 днів; спосіб та строк надання кредиту – шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; стандартна процентна ставка, відсотків річних – 365% річних (1,00% в день); загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом – 144 000,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом – 184 000,00 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 2333,95% (а.с.48-49).

З довідки про ідентифікацію вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено кредитний договір №2214206 від 06.04.2025 ідентифікований ТОВ «Селфі Кредит». Договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н536, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_3 (а.с.35).

LOG-файлом укладення електронного договору № 2214206, вих №2214206 від 21.04.2026, наданим позивачем, підтверджується послідовність дій відповідача ОСОБА_1 під час укладання договору (а.с.51).

Відповідно до Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Пейтек Україна», за цим договором ТОВ «Пейтек Україна», за дорученням ТОВ «Селфі Кредит» на підставі окремо укладеного договору між клієнтом та споживачем (отримувачем), за допомогою сервісу ТОВ «Пейтек Україна» ініціює переказ коштів в національній валюті України на платіжні картки отримувачів (а.с.11-17).

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» № 20260421-34 від 21.04.2026, між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Селфі Кредит» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 01042024-2 від 01.04.2024. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 40 000,00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 9db5a878-ef8f-4d66-9734-dacd19cf45ac. Номер транзакції в системі ТОВ «Селфі Кредит» - a1e50fb3c625bb8e184a1b41ab7ec0a3. Session ID – 030961942957. Сайт торгівця – http://selfiecredit.com.ua. Електронний платіжний засіб – 4441114466970355. Код авторизації – 574523. Банк-еквайр – АТ «ПУМБ». Дата і час виконання – 06.04.2025 11:45:12. Призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №2214206 від 06.04.2025 (а.с.45).

В порушення умов Договору, ОСОБА_1 у строк кредитування грошові кошти не повернув, внаслідок чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № 2214206 від 06.04.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.04.2026 у останнього утворилась заборгованість в розмірі 167 999,97 грн., з яких: тіло кредиту складає 39 999,97 грн., заборгованість по процентах складає 108 000,00 грн., штрафні санкції – 20 000,00 грн. (а.с.52-56).

29.04.2026 позивач направив ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій вказав, що в зв`язку з невиконанням ним належним чином зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, станом на 27.04.2026, у останнього перед Товариством утворилася прострочена заборгованість, вказав суму заборгованості та вимогу протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість (а.с.34).

Проте вказана досудова вимога була залишена відповідачем без реагування, заборгованість не сплачена.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Так, судом встановлено, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. Електронний кредитний договір ОСОБА_1 підписав шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Н536, який надіслано відповідачу на його фінансовий номер та підписано останнім відповідно 06.04.2025 11:43:30. Відповідач на веб-сайті позивача подав заявку на отримання кредиту та підтвердив умови отримання кредиту, після чого позивач надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді CMC-повідомлення, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що кредитний договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо усіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів ст. 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Положення статті 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приймає розрахунок, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, а відтак, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2214206 від 06.04.2025 у загальному розмірі 167 999,97 грн., з яких: 39 999,97 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 108 000,00 грн. – заборгованість по процентах, 20 000,00 – заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 16047 від 06.05.2026 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 11-13, 76-79, 81, 141, 223, 263-265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованість за договором № 2214206 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 06.04.2025 у сумі 167 999,97 грн. (сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень, 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», код ЄДРПОУ 43979069, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, буд.1-А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда