Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №697/2362/25 — Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2362/25

Провадження № 2-о/697/18/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Скирди Б.К.,

присяжних – Радченко О.О., Синящокої-Россол Т.С.,

за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області – Бондаренко О.О.,

особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_2 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

На початку 2025 року батько переніс тяжку хворобу - ішемічнй інсульт. Внаслідок даної хвороби частково втратив пам`ять, не пам`ятає рідних, має обмежену здатність до самообслуговування, сидить у ліжку, може короткочасно стояти з опорою. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався, однак стан його здоров`я з часом залишався незмінним, а останнім часом значно погіршився. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та має повну залежність від сторонніх осіб. Тривале і різноманітне лікування позитивних результатів не дало, він не здатний до повного самообслуговування, читати та писати не може, не повноцінно орієнтується в навколишньому світі, розмовна мова порушена. Внаслідок психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний до комунікації з оточуючим світом, не здатний до самообслуговування і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Саме тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та про призначення її опікуном батька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала повністю та просили подану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області – Бондаренко О.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Зазначила, що Опікунська рада виконавчого комітету Канівської міської ради на засіданні координаційної ради 12.06.2026 розглянула заяву та відповідні документи ОСОБА_1 про надання згоди на призначення її опікуном над батьком ОСОБА_2 та було вирішено надати згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 із відповідними зобов`язаннями. Після чого рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради від 17.06.2026 № 221 надано Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи, медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заслухавши в судовому засідання думку учасників справи, вивчивши та дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №04. Її батьками зазначено: ОСОБА_2 – батько, ОСОБА_5 – мати (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24.04.2009, актовий запис №547, прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на ОСОБА_1 , актовий запис №12 (а.с.10).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 28.05.2015 Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначена пенсія по інвалідності 2 грп. загальне захворювання, довічно (а.с.13).

Крім того, відповідно до посвідчення категорії 1 серії НОМЕР_6 , виданого 01.11.2021 Черкаською облдержадміністрацією, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково і має право на пільги та компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.13).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 197074 від 30.11.2015 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності (захв. пов`яз. з роботами по ЛНА на ЧАЕС) безтерміново (а.с.14).

Відповідно до висновку експерта № 290 за результатами судово-психіатричної експертизи, яка проведена 06.05.2026 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу - органічний психічний розлад, який виник внаслідок перенесеного в 2025 році гострого порушення мозкового кровообігу та внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного ураження судин мозку (з формуванням енцефалопатії) з вираженими особистісними розладами, проявами вираженого когнітивного дефекту. Через вказану психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.74-75).

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 221 від 17.06.2026 вирішено надати Канівському міськрайонному суду подання координаційної ради органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 та у разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічному, в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.88).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області № 01-01-24/1146 від 17.06.2026, опікунська рада надає згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 , з зобов`язанням дозволити їй управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банкових установах в порядку, визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.89).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку з даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Також в матеріалах справи наявний лист начальника Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 39/02/659/2026 від 05.06.2026 щодо відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави (а.с.76).

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 154,00 грн., тобто загальна вартість цієї експертизи становить 6 924,00 грн.

Таким чином, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 – недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та призначити йому опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування вимогу ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 290 від 06.05.2026 в сумі 6 924,00 грн. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, в ДКСУ, м.Київ МФО 820172 ІПН:048034926566, Юр.адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А, призначення платежу: «оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , №697/2362/25 від 19.11.2025 Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_8 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду складено 10.09.2026.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні О. О. Радченко

Т. С. Синящока-Россол