Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №636/10568/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/10568/25 Провадження № 3/636/335/26

Дата

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді – Карімова І.В.,

За участю секретаря –Ріпи І.В.

Адвокатки ( в режимі відеоконференції)–Клочкової А.О.,

Розглянуввши адіміністративній матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В., перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 10.09.2026 року адвокаткою заявлено усний відвід судді Карімову І.В, від розгляду зазначеного матеріалу з підстав відмови судді у задоволенні її клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Так, Кодекс України про адміністративне правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість заявити відвід судді і, відповідно, не передбачають порядку розгляду такої заяви про відвід.

Разом з тим, відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є складовою частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддею самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), однак суд вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і розгляд заяви про відвід необхідно провести за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати заявлений адвокаткою Клочковою А.О. відвід судді Карімова І.В. до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для визначення судді щодо розгляду зазначеного відводу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя