Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №688/21/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

09 вересня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 688/21/26

Провадження № 22-ц/820/1901/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз», про визнання фактичним споживачем природного газу та зобов`язання укласти договір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» укласти договір постачання природного газу побутовим споживачам по будинку по АДРЕСА_1 за формою Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500 з фактичним користувачем послуг ОСОБА_2 . В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в дохід держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання укласти договір постачання природного газу побутовим споживачам скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір постачання природного газу побутовим споживачам відмовлено.

Під час ухвалення постанови не вирішено питання про розподіл судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанцій, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 долучав до позову копію свого пенсійного посвідчення як особи з інвалідність 2 групи.

У зв`язку з скасуванням апеляційним судом рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання укласти договір постачання природного газу з побутовим споживачем та ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні даних позовних вимог, підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в дохід держави судового збору в сумі 1331,20 грн.

Крім того, при подачі апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1597,44 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0000042250 від 29.06.2026.

Оскільки вимоги апеляційної скарги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» задоволено, а відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову, судовий збір сплачений ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» при подачі апеляційної скарги в розмірі 1597,44 грн (платіжна інструкція №0000042250 від 29.06.2026) слід компенсувати скаржнику за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2026 року в частині вирішення питання розподілу судового збору.

Компенсувати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 1597,44 грн (платіжна інструкція №0000042250 від 29.06.2026) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачених при подачі апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

О.І.Талалай