Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №635/7522/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7522/26

Провадження № 3/6352248/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2026 рокуселище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Кодимського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 (водій-машиніст, солдат), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , —

В с т а н о в и в :

02 липня 2026 року о 08 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків. У подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора «Алконт-М» № 00253 (тест № 10634 від 02.07.2026 о 13:45), результат якого склав 1,28 проміле, чим солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол серії ДНХ № 4342).

Крім того, 10 липня 2026 року близько 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова). О 14 год. 10 хв. посадовими особами військової частини НОМЕР_2 його було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алконт-М» № 00253 (тест № 10689 від 10.07.2026 о 14:10), результат якого склав 1,27 проміле. Відповідно до складеного протоколу, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (протокол ДНХ № 4567).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, сумлінно виконувати військовий обов`язок та накази начальників, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Частиною шостою статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено види військової служби, серед яких військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року відповідно до Указу Президента України № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, зокрема, на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, а також поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом командира.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військових адміністративних правопорушень підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:

— протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 4342 від 02.07.2026;

— актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та тестом газоаналізатора «Алконт-М» № 00253 від 02.07.2026 (тест № 10634, результат — 1,28 ‰);

— протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНХ № 4567 від 10.07.2026;

— актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та тестом газоаналізатора «Алконт-М» № 00253 від 10.07.2026 (тест № 10689, результат — 1,27 ‰);

— даними військового квитка серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, поява їх на території військової частини (військового об`єкта) у нетверезому стані або виконання ними обов`язків військової служби в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, — у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. У зв`язку з цим ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 172-20, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, —

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений за реквізитами: Протокол серія ДНХ №4342; ДНХ №4567 Код бюджетної класифікації 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Код отримувача 37874947, Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100 Номер рахунку UA688999980313080106000020631 (Вільхівська ТГ).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяД.М. Савченко