Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №635/3520/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3520/26

Провадження № 1-кп/635/983/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,

прокурора – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої особи – ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді головного механіка комплексу водопостачання м. Харкова в КП «Харківводоканал», маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 , являючись уродженцем м. Сіверськодонецька (раніше – Сєвєродонецьк) Луганської області і мешканцем м. Харкова, будучи особою з вищою освітою, яку отримав за часів незалежності України, працездатним, з постійним місцем роботи на посаді майстра аварійно-відновлювальних робіт Шевченківського району КП «Харків-Водоканал», після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації, далі - рф), яке розпочалось 24.02.2022, вчинив кримінальні правопорушення-злочини проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , як мешканець м. Харкова, де він проживав у квартирі АДРЕСА_2 , був достатньо обізнаним щодо розташування держустанов, важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів як на території міста, так і на прилеглих до нього територіях інших районів області, та добре орієнтувався на місцевості.

24.02.2022 російською федерацією, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, яка згідно з Конституцією України, є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора, рф, було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

В той же час представниками фсб та гру міністерства оборони рф створено на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, керівництво якою здійснюється за допомогою багатоплатформового месенджеру Telegram, який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, з метою збору, аналізу та передачі інформації, необхідної для виконання завдань з підривної діяльності проти України, які відразу ж після оприлюднення (висвітлення) стираються ними з пам`яті засобу зв`язку у зазначеній мережі «Інтернет».

У свою чергу ОСОБА_6 , перебуваючи на не окупованій території України у м. Харкові, будучи достовірно обізнаним про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні у зв`язку зі збройною агресією рф, на початку червня 2025 року через месенджер «Telegram» з використанням облікового запису « ОСОБА_9 », зареєстрованого за телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_1 , вступив у контакт та налагодив постійний зв`язок з невстановленою особою чоловічої статі, з обліковим записом « ОСОБА_10 », ID: 6812254532, який, знаходячись на території рф, здійснює свою діяльність в інтересах гру гш зс рф, підтримує зв`язок із власною агентурною мережею на території України, яку залучає до проведення розвідувально-підривної діяльності проти України. Тобто, він є представником іноземної організації, особою яка уповноважена виражати інтереси іноземної (розвідувальної) організації та діє від її імені або представляє її за спеціальним повноваженням, у тому числі таємним.

Крім того, ОСОБА_6 , використовуючи зазначений обліковий запис у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, розуміючи, що він може бути задіяний до агентурної підривної діяльності проти України, оцінивши обстановку в умовах військового стану, погодився співпрацювати з представником іноземної організації в інтересах гру гш зс рф, обумовивши це наданням йому з боку останнього сприяння у подальшому виїзді з України на непідконтрольну територію до м. Сіверськодонецька (раніше – Сєвєродонецьк) Луганської області, а також обов`язковим відшкодуванням понесених грошових витрат під час виконання поставлених йому завдань.

Таким чином, ОСОБА_6 , дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології країни-агресора (рф), діючи зі спеціальним антидержавницьким мотивом щодо вчинення дій на шкоду інтересам України, своїм умисним волевиявленням підтвердив наявність у нього виникнення прямого умислу на вчинення протиправного злочинного діяння, спрямованого на державну зраду.

При цьому він, усвідомлюючи можливу приналежність невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_10 », до представників іноземної організації в структурі міністерства оборони держави-агресора, передбачаючи можливі наслідки своєї протиправної злочинної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності і державній безпеці України, надавши свою усну згоду, виявив добровільне бажання щодо вчинення зазначених дій, виказавши бажання до активної співпраці на виконання поставлених йому злочинних завдань, спрямованих на підривну діяльність проти України і таких, що можуть негативно вплинути на стан її національної безпеки.

Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.09.2025, більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у м Харкові, з дотриманням таємниці та приховування своєї діяльності, що включала методи збереження секретності для досягнення злочинної мети, отримав завдання від невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », щодо вчинення диверсії на залізничному транспорті шляхом пошкодження залізничної колії.

Спочатку ОСОБА_6 , втілюючи в життя свій протиправний умисел, діючи на виконання отриманих вказівок та завдання представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », 07.09.2025 прибув в район населеного пункту Джерельне за географічними координатами 49.920825, 35.983554, де забрав заздалегідь підготовлений для нього прихований в обумовленому схроні саморобний металевий скидуючий башмак, який знаходився у поліпропіленовому мішку зеленого кольору.

Надалі, того ж дня ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, прибув у район 13-го км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи можливі наслідки спланованого ним протиправного діяння, а саме унеможливити використання залізничної колії АТ «Укрзалізниця» на зазначеній ділянці, з метою пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для пошкодження саме цю ділянку колії за географічними координатами 49.914105, 35.984583.

З метою доведення протиправного умислу до кінця, ОСОБА_6 , проявляючи свою політичну асоціальність, нехтуючи норми моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, встановив на колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.914105, 35.984583 саморобний металевий скидуючий башмак, здійснивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для того, щоб завдати пошкодження залізничному транспорту разом із залізничною колією.

Однак, тепловоз 2ТЕ116 №1498 у складі вантажного поїзда № 3507 сполученням Мерефа – Люботин, зіткнувшись того ж дня із саморобним металевим скидуючим башмаком, не зійшов з колії та продовжив свій рух за маршрутом.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою тривалу у часі протиправну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, спрямованим на надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, діючи на виконання отриманого завдання під час підготовки до вчинення диверсії на залізниці, 24.09.2025 о 17 год 47 хв прибув до магазину ТОВ «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 17, де о 17 год 55 хв придбав за отримані від куратора грошові кошти стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з серійним номером 112054072127 та карту пам`яті MicroSD HC Apacer 32 Gb RI00 A1 V10.

Надалі, ОСОБА_6 , готуючись до вчинення злочину, та, підшукуючи відповідні засоби, у денний час доби 27.09.2025 придбав фотопастку, до якої помістив вищевказаний стартовий пакет та карту пам`яті, з метою її встановлення та подальшого спостереження за 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин.

Крім того, ОСОБА_6 27.09.2025 у денний час доби, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », відшукав прихований для нього у спеціальному схроні вибуховий пристрій, призначений для зруйнування та пошкодження залізничної колії шляхом вчинення вибуху.

Того ж дня не пізніше 20 год 45 хв ОСОБА_6 , дотримуючись злочинного плану, прибув до ділянки колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910, яку попередньо було обрано предметом злочинного посягання. Потім він, діючи умисно, усвідомлено, переслідуючи ціль досягнення злочинної мети, спрямованої на вчинення диверсії, встановив раніше придбаний та принесений із собою вибуховий пристрій на залізничну колію, та в подальшому здійснив детонацію вибухового пристрою, що призвело до пошкодження залізничної колії.

Зазначені пошкодження погрожували безпеці руху поїздів, у зв`язку з чим того ж дня о 21 год 41 хв перегін було закрито для руху поїздів.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження ділянки колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910, що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Зазначені підсумки підтверджено листом Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № НЗІ-41/1788н від 15.10.2025.

У свою чергу ОСОБА_6 , бажаючи прислужити державі-агресору та її збройним силам, у період з 04 по 14 жовтня 2025 року, отримавши пропозицію від невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », здійснювати виконання злочинних завдань у проведенні підривної діяльності проти України, а саме надання відомостей та інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури та щодо дислокації військової техніки, військовослужбовців Сил оборони України та інших утворених відповідно до закону військових формувань на території м. Харкова та прилеглих до міста населених пунктів Харківської області, надав свою згоду та виявив добровільне бажання щодо вчинення зазначених дій, виказавши при цьому бажання до продовження активної співпраці на шкоду державним інтересам України.

Так, ОСОБА_6 у зазначений вище період, продовжуючи реалізацію протиправного задуму, діючи на виконання поставлених злочинних завдань, а також з власної ініціативи, не викликаючи підозри, шляхом пересування у різних районах міста Харкова, а також інших прилеглих до міста населених пунктах Харківської області, здійснював збір інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, які мають важливе стратегічне та економічне значення, а також щодо об`єктів, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування.

У підсумку він, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , проявляючи відкрито свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, діючи з корисливих мотивів, у період з 04 по 14 жовтня 2025 року, використовуючи мобільний додаток в мережі «Telegram», спілкуючись з представником іноземної організації, передав останньому зібрану інформацію та отримані відомості, які за своїм стилем викладу (в розмовній усній формі) відповідають звітам, рапортам, доповідним запискам, а саме:

- 04.10.2025 у період з 22 год 33 хв до 23 год 20 хв щодо об`єкта критичної інфраструктури – Північної РЕМ АТ «Харківобленерго», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сокільницька, 10;

- 08.10.2025 у період з 22 год 49 хв до 23 год 50 хв щодо об`єктів критичної інфраструктури на території н.п. Кочеток Харківської області, а також про обсяги резерву дизельного палива для їх роботи;

- 11.10.2025 у період з 21 год 30 хв до 21 год 52 хв щодо об`єктів критичної інфраструктури на території н.п. Кочеток та н.п. Краснопавлівка Харківської області.

Згідно з відповіддю Харківської обласної військової адміністрації № 01-64/3159 від 03.04.2026, пошкодження та/або руйнування зазначених об`єктів електропостачання та аварійних джерел живлення систем водопостачання та водовідведення у випадку нанесення ракетного, БпЛА чи іншого удару силами та засобами держави-агресора рф, може завдати значної шкоди економічній, соціальній, державній безпеці України, обороноздатності та життєдіяльності міста Харкова та Харківської області.

- 12.10.2025 у період з 22 год 36 хв по 23 год 46 хв та 14.10.2025 у період з 00 год 00 хв по 00 год 16 хв відомості щодо місця дислокації військової техніки та військовослужбовців Сил оборони України, які тимчасово розміщувалися 12.10.2025 на місцевості поблизу н.п. Пісочин Харківського району Харківської області.

Згідно з відповіддю військової частини НОМЕР_2 від 03.03.2026 № 225/01/63 у вищевказаний період, на вказаній місцевості та безпосередній близькості до неї дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами Сил оборони України.

Інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України що передавалась ОСОБА_6 , надала змогу представникам держави-агресора (рф) та незаконних збройних формувань, які надають російській федерації допомогу у здійсненні агресії проти України інформації проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії рф, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

Продовжуючи свою тривалу у часі протиправну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, спрямованим на надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_6 у період жовтня 2025 року, але не пізніше 17.10.2025, готував вчинення нової диверсії, маючи на меті здійснити підрив залізничної колії шляхом детонації заряду «СЗ 4П» та вибухового пристрою у вигляді електродетонатору «ЕДП, які ним були заздалегідь придбані та приховані 27.09.2025 поблизу с. Джерельне.

Спочатку він 13.10.2025 забрав в обумовленому з представником іноземної організації місті поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Дерев`янка, 1, фотопастку, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, готуючись до вчинення злочину, у період до 17.10.2025 виготовив засіб ініціації вибухового пристрою у вигляді предмету з 4 магнітами, джерелом живлення та клемником, які з`єднані між собою дротами синього та коричневого кольорів, а також лампочки з дротами синього та коричневого кольорів.

Бажаючи втілити в життя свій протиправний умисел, ОСОБА_6 17.10.2025 не пізніше 17 год 28 хв вирушив на належному йому легковому автомобілі до одноколійного перегону Буди-Люботин.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з тривалою підривною діяльністю проти України шляхом вчинення діянь, які створили та мали створити загрозу національній безпеці України, були припинені слідчим та співробітниками УСБУ в Харківській області 17.10.2025, у зв`язку з чим його затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з державною зрадою, вчиненою в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, а також політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги державі-агресору у проведенні такої діяльності, а саме:

а) виконання злочинних завдань представників іноземної організації та вчинення осмислених протиправних дій, спрямованих на залякування населення і органів місцевого самоврядування, створення умов нестабільності та зневіри у суспільстві, а також в цілях викликати обурення серед місцевого населення у зв`язку з неспроможністю правоохоронних органів протидіяти злочинній діяльності у сфері громадської безпеки;

б) збирання і передача інформації та відомостей представнику іноземної організації щодо об`єктів із зазначенням їх територіальної прив`язки, на яких перебувають військовослужбовці ЗСУ, інші утворені відповідно до закону військові формування, а також щодо об`єктів життєвої та критичної інфраструктури;

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з наданням представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України і бажанням цього, характеризують усвідомленість того, що державна зрада вчинена в умовах воєнного стану.

Одночасно, в процесі здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з державною зрадою, ОСОБА_6 вчинив протиправні дії, пов`язані з диверсійною діяльністю на залізничній мережі АТ «Українська залізниця» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 мав достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 російською федерацією, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

При цьому, він, перебуваючи на не окупованій території України у м. Харкові, на початку червня 2025 року через месенджер «Telegram» з використанням облікового запису « ОСОБА_9 », зареєстрованого за телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_1 , вступив у контакт та налагодив постійний зв`язок з невстановленою особою чоловічої статі з обліковим записом « ОСОБА_10 », ID: 6812254532, який, знаходячись на території рф, здійснює свою діяльність в інтересах гру гш зс рф, підтримує зв`язок із власною агентурною мережею на території України, яку залучає до проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

При цьому ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці м. Харкова, з використанням належного йому телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_3 та інстальованого на мобільному терміналі застосунку «Telegram», отримав від представника іноземної організації держави-агресора пропозицію здійснювати виконання протиправних завдань з метою ослаблення авторитету держави Україна і в тому числі, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення.

У відповідь на це ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних проукраїнських переконань, дотримуючись антиукраїнської політико-ідеологічної мотивації, поділяючи і підтримуючи нинішні принципи офіційної ідеології російської федерації, у ситуації, що склалася, та з особистих корисливих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, погодився з пропозицію співпрацювати в цілях порушення громадської безпеки та залякування населення, надавши свою згоду, виявив добровільне бажання щодо вчинення запропонованих йому дій. При цьому він, орієнтуючись на авторитет зовсім не відомої йому особи іноземної держави, намагаючись негайно задовольнити свої потреби, переслідуючи особистісні корисливі мотиви, виказав бажання до активної співпраці на виконання поставлених йому злочинних завдань, спрямованих на підривну діяльність проти України і таких, що можуть негативно вплинути на стан її національної безпеки, обумовивши це наданням йому з боку представника іноземної організації сприяння у подальшому виїзді з України на непідконтрольну територію до м. Сіверськодонецька (раніше – Сєвєродонецьк) Луганської області, а також обов`язковим відшкодуванням понесених грошових витрат під час виконання поставлених йому завдань.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи зі спеціальним антидержавницьким мотивом щодо вчинення діяння на шкоду інтересам України та проти об`єктів критичної інфраструктури України своїм умисним волевиявленням підтвердив наявність у нього виникнення прямого умислу на вчинення протиправного злочинного діяння, спрямованого на диверсію.

Надалі, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.09.2025, більш точний час органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи у м Харкові, з дотриманням таємниці та приховування своєї діяльності, що включала методи збереження секретності для досягнення злочинної мети, отримав завдання від невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », щодо вчинення диверсії на залізничному транспорті шляхом пошкодження залізничної колії.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт», залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про залізничний транспорт», магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання та не підлягають приватизації.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109 затверджений Перелік секторів (підсекторів), основних послуг критичної інфраструктури держави (далі – Перелік). Згідно з інформацією з Переліку до Секторних органів належать, зокрема Мінрозвітку, яке відповідає за підсектор – залізничний транспорт.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» залізничний транспорт та залізнична інфраструктура АТ «Укрзалізниця» за відповідними критеріями належать до об`єктів критичної інфраструктури та національної системи захисту критичної інфраструктури.

Спочатку ОСОБА_6 , втілюючи в життя свій протиправний умисел, діючи на виконання отриманих вказівок та завдання представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », 07.09.2025 прибув в район населеного пункту Джерельне за географічними координатами 49.920825, 35.983554, де забрав заздалегідь підготовлений для нього захований в обумовленому схроні саморобний металевий скидуючий башмак, який знаходився у поліпропіленовому мішку зеленого кольору.

Надалі, того ж дня ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, бажаючи досягти злочинної мети, на виконання отриманого завдання від представника іноземної організації, визначившись з безпосереднім об`єктом злочинного посягання, прибув на належному йому легковому автомобілі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. « НОМЕР_4 » в район 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи можливі наслідки спланованого ним протиправного діяння, а саме унеможливити використання залізничної колії АТ «Укрзалізниця» на зазначеній ділянці, з метою пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для пошкодження саме цю ділянку колії за географічними координатами 49.914105, 35.984583.

З метою доведення протиправного умислу до кінця, ОСОБА_6 , проявляючи свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, встановив на колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.914105, 35.984583 саморобний металевий скидуючий башмак, здійснивши таким чином всі дії, які вважав необхідними для того, щоб завдати пошкодження залізничному транспорту разом із залізничною колією.

Відразу ж після здійсненого пошкодження об`єкта критичної інфраструктури, спрямованого на послаблення оборони та безпеки держави, ОСОБА_6 , вважаючи виконаними свої протиправні дії до кінця, з місця скоєння злочину зник.

Однак, ОСОБА_6 , виконавши (закінчивши) усі заплановані ним дії, які вважав за необхідне для вчинення диверсії, довести їх до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки тепловоз 2ТЕ116 №1498 у складі вантажного поїзда № 3507 сполученням Мерефа – Люботин, зіткнувшись того ж дня із саморобним металевим скидуючим башмаком, не зійшов з колії та продовжив свій рух за маршрутом.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України та особистісні корисливі мотиви;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- безпосереднім об`єктом диверсії - внутрішня безпека України та її економічна основа;

- з об`єктивної сторони вчинене правопорушення-злочин характеризується суспільно небезпечним діянням, яке полягає у закінченому замаху на пошкодження державного майна, яке має важливе народногосподарське, а також стратегічне значення для економіки та безпеки держави;

- замах на злочин не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , так як злочин не був завершений всупереч бажанню останнього довести його до кінця, тобто це невдала спроба вчинення закінченого злочину;

- з суб`єктивної сторони вчинений замах на диверсію характеризується виною у формі прямого умислу та спеціальною метою ослаблення України, тобто наявністю прагнення знизити економічний потенціал держави шляхом впливу будь-яким чином на одну із його складових, а також провокування паніки;

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних із замахом на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, характеризують усвідомленість того, що вони ґрунтуються на ворожому ставленні до держави Україна, вчинені в умовах воєнного стану зі спеціальною метою її ослаблення та посягають на державну власність.

Не маючи наміру на припинення своєї протиправної диверсійної діяльності, ОСОБА_6 продовжив втілювати в життя свій злочинний задум, спрямований на тривалі у часі підривні дії об`єктів критичної інфраструктури, пов`язані з дезорганізацією послаблення оборони та безпеки держави.

Так, ОСОБА_6 , відчуваючи безкарність за раніше вчинену спробу диверсії на залізничному транспорті АТ «Укрзалізниця», продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на виконання завдання невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », під час підготовки до вчинення диверсії на залізниці, 24.09.2025 о 17 год 47 хв прибув до магазину ТОВ «АЛЛО», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 17, де о 17 год 55 хв придбав за отримані від куратора грошові кошти стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з серійним номером 112054072127 та карту пам`яті MicroSD HC Apacer 32 Gb RI00 A1 V10.

Надалі, ОСОБА_6 , готуючись повторно до вчинення злочину, та, підшукуючи відповідні засоби, у денний час доби 27.09.2025 придбав фотопастку, до якої помістив вищевказаний стартовий пакет та карту пам`яті, з метою її встановлення та подальшого спостереження за 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин.

Крім того, ОСОБА_6 27.09.2025 у денний час доби, діючи за вказівками невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », відшукав приховані для нього у спеціальному схроні вибухову речовину у вигляді заряду «СЗ 4П», у кількості 2 одиниці, вибуховий пристрій у вигляді електродетонатору «ЕДП», у кількості 2 одиниці, та саморобний виконавчий механізм, у кількості 2 одиниці, призначені для зруйнування та пошкодження залізничної колії шляхом вчинення вибуху.

Того ж дня не пізніше 20 год 45 хв ОСОБА_6 , визначившись з безпосереднім об`єктом злочинного посягання, прибув на належному йому легковому автомобілі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. « НОМЕР_4 » в район 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи можливі наслідки спланованого ним протиправного діяння, а саме унеможливити використання залізничної колії АТ «Укрзалізниця» на зазначеній ділянці, з метою пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, обрав для пошкодження саме цю ділянку колії за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910.

Надалі, ОСОБА_6 , проявляючи свою політичну асоціальність, нехтуючи нормами моралі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на надання допомоги представнику іноземної організації у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, діючи умисно, з ознаками повторності, усвідомлено переслідуючи ціль досягнення злочинної мети, спрямованої на вчинення диверсії, встановив на колії 13-го км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910 раніше придбані та принесені із собою вибухову речовину у вигляді заряду «СЗ 4П», вибуховий пристрій у вигляді електродетонатору «ЕДП» та саморобний виконавчий механізм. Після цього, він, бажаючи довести протиправний умисел до кінця, здійснив детонацію вибухового пристрою, що призвело до пошкодження залізничної колії.

Було виявлено пошкодження матеріалів верхньої будови колії, а саме: правої нитки рейкової пліті Р-65 – 2,7 м, підкладок КБ-65 – 4 шт., шпали залізобетонної Ш-1-3 – 1 шт., болтів клемних – 8 шт., болтів закладних – 8 шт. Вартість відновлювальних робіт склала – 16 066 грн 69 коп.

Зазначені пошкодження погрожували безпеці руху поїздів, у зв`язку з чим того ж дня о 21 год 41 хв перегін було закрито для руху поїздів.

У підсумку ОСОБА_6 у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження ділянки колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910, що призвело до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Зазначене підтверджено листом Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» № НЗІ-41/1788н від 15.10.2025.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив повторно кримінально карані дії, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України та особистісні корисливі мотиви;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- безпосереднім об`єктом диверсії - внутрішня безпека України та її економічна основа;

- з об`єктивної сторони вчинене правопорушення-злочин характеризується суспільно небезпечним діянням, яке у зв`язку пошкодженням державного майна шляхом вибуху, має важливе народногосподарське, а також стратегічне значення для економіки та безпеки держави;

- з суб`єктивної сторони вчинена диверсія характеризується виною у формі прямого умислу та спеціальною метою ослаблення України, тобто наявністю прагнення знизити економічний потенціал держави шляхом впливу будь-яким чином на одну із його складових, а також провокування паніки;

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- повторність тотожного злочину, тобто вчинення вдруге протиправного діяння одного й того самого виду при єдності об`єкта та об`єктивної сторони;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних із пошкодженням об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, характеризують усвідомленість того, що вони ґрунтуються на ворожому ставленні до держави Україна, вчинені в умовах воєнного стану зі спеціальною метою її ослаблення та посягають на державну власність.

ОСОБА_6 , не маючи бажання щодо припинення диверсійної діяльності, продовжив свої дії, спрямовані на підрив об`єктів критичної інфраструктури, пов`язані з дезорганізацією послаблення оборони та безпеки держави.

Так, ОСОБА_6 , залишаючись безкарним за раніше вчинені спробу диверсії та диверсію на залізничному транспорті шляхом пошкодження залізничної колії АТ «Укрзалізниця», діючи на виконання завдання невстановленого представника іноземної організації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 », під час підготовки до повторного вчинення диверсії на залізниці, спланував знову здійснити підрив залізничної колії шляхом детонації вибухової речовини у вигляді заряду «СЗ 4П», вибухового пристрою у вигляді електродетонатору «ЕДП» та саморобного виконавчого механізму.

Спочатку він 13.10.2025 забрав в обумовленому з представником іноземної організації місті поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Дерев`янка, 1, фотопастку, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел з ознаками повторності, готуючись до вчинення злочину, у період до 17.10.2025 виготовив засіб ініціації вибухового пристрою у вигляді предмету з 4 магнітами, джерелом живлення та клемником, які з`єднані між собою дротами синього та коричневого кольорів, а також лампочки з дротами синього та коричневого кольорів.

Бажаючи втілити в життя свій протиправний умисел, ОСОБА_6 17.10.2025 не пізніше 17 год 28 хв вирушив на належному йому легковому автомобілі «ЗАЗ-Daewoo», д.н.з. « НОМЕР_4 » до одноколійного перегону ОСОБА_11 .

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з підривною діяльністю проти України шляхом вчинення діяння, яке мало створити загрозу національній безпеці України, припинені слідчим та співробітниками УСБУ в Харківській області 17.10.2025, у зв`язку з чим його затримано на законних підставах, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України та особистісні корисливі мотиви;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- безпосереднім об`єктом диверсії - внутрішня безпека України та її економічна основа;

- з об`єктивної сторони вчинене правопорушення-злочин характеризується суспільно небезпечним діянням, яке у зв`язку пошкодженням державного майна шляхом вибуху, має важливе народногосподарське, а також стратегічне значення для економіки та безпеки держави;

- вчинене діяння характеризується умислом, спрямованим на погіршення якості державного майна, обмеження можливості його використання за призначенням, при якому споживчі властивості та економічна цінність втрачається, як в повному обсязі, так і частково;

- добровільний характер протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- повторність тотожного злочину, тобто вчинення втретє протиправного діяння одного й того самого виду при єдності об`єкта та об`єктивної сторони;

- готування до злочину, яке виразилося у зберіганні в спеціальному схроні заряду «СЗ 4П», вибухового пристрою у вигляді електродетонатору «ЕДП» та саморобного виконавчого механізму, які ним були заздалегідь придбані та приховані 27.09.2025 поблизу с. Джерельне, придбанні фотопастки для виявлення руху поїздів, а також у виготовленні засобу ініціації вибухового пристрою для вчинення злочину, з подальшим припиненням його дій з причин, що не залежали від його волі, тобто, на стадії коли ще не виконано об`єктивну сторону кримінально караного діяння;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних із готуванням пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, характеризують усвідомленість того, що вони ґрунтуються на ворожому ставленні до держави Україна, вчинені в умовах воєнного стану зі спеціальною метою її ослаблення та посягають на державну власність.

Крім того, ОСОБА_6 в ході здійснюваної ним злочинної зрадницької та диверсійної діяльності, нехтуючи встановленим в Україні правовим режимом поводження зі зброєю та боєприпасами, за відсутності передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання, перевезення та збут бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, вчинила злочин щодо незаконного поводження з вибуховими речовинами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з урахуванням життєвого досвіду, а також суспільно-політичної обстановки в Україні у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора (рф) та введенням воєнного стану відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», володіючи знаннями щодо правового режиму поводження зі зброєю та боєприпасами, мав певну обізнаність щодо існуючої в державі заборони вільного обігу та поводження з бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями як предметами, пов`язаними із підвищеними ризиками, яка вимагає державного регулювання у спеціально дозвільний спосіб, тобто обов`язкову наявність встановленого на це законом дозволу у вузькому розумінні та передбаченого підзаконними нормативно-правовими актами, а саме:

- «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), (далі «Інструкція»);

- «Положенням про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами), (далі «Положення»);

- «Переліком видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), далі (Перелік).

Спочатку ОСОБА_6 27.09.2025 на виконання поставлених йому завдань представником іноземної організації, який використовує обліковий запис « ОСОБА_10 », з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України та здійснення диверсій, не пізніше 20 год. 25 хв. за географічними координатами 49.916536, 35.985514, маючи умисел на незаконне придбання з метою подальшого носіння та зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без відповідного дозволу, передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 5.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), відшукав приховані для нього у схроні вибухову речовину у вигляді заряду «СЗ 4П», у кількості 2 одиниці, вибуховий пристрій у вигляді електродетонатору «ЕДП», у кількості 2 одиниці, та саморобний виконавчий механізм, у кількості 2 одиниці.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з вибуховими пристроєм та речовиною встановив на колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910 раніше придбані та принесені із собою вибуховий пристрій у вигляді заряду «СЗ 4П» та вибухову речовину у вигляді електродетонатору «ЕДП», а потім здійснив детонацію вибухового пристрою, що призвело до пошкодження залізничної колії.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу здійснив усі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання та носіння саморобного вибухового пристрою та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів, якими чітко визначено умови, за яких придбання, зберігання, перевезення та інші дії санкціонуються державою і таким чином набувають правомірного характеру, а саме п. 1 «Переліку», п. 2, п. 9. п. 10 «Положення» про дозвільну систему» та п. 5.1 «Інструкції».

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжив реалізацію злочинного діяння у сфері незаконного поводження з вибуховими речовинами та пристроями, охопленого єдиною тривалою метою, бажаючи, та, прагнучи вчинити незаконне зберігання придбаних ним вибухової речовини у вигляді заряду «СЗ 4П», вибухового пристрою у вигляді електродетонатору «ЕДП» та саморобного виконавчого механізму, які сховав у схроні поблизу с. Джерельне Харківського району Харківської області за координатами 49.9240473, 35.9728184 та розпочав їх зберігання в порушення зазначених вище вимог нормативно-правових актів, якими чітко визначено умови, за яких придбання, зберігання, перевезення та інші дії санкціонуються державою і таким чином набувають правомірного характеру, а саме п. 1 «Переліку», п. 2, п. 9. п. 10 «Положення» про дозвільну систему» та п. 5.1 «Інструкції».

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з незаконним поводженням з вибуховими пристроями та речовинами, була припинена 17.10.2025 слідчим та співробітниками УСБУ в Харківській області, які в період часу з 22 год 37 хв 17.10.2025 по 01 год 04 хв 18.10.2025 із залученням спеціалістів УВТС ГУ НП в Харківській області в ході проведення огляду місця події, а саме схрону, розташованого поблизу с. Джерельне Харківського району Харківської області за координатами 49.9240473, 35.9728184, виявили та вилучили вибухову речовину у вигляді заряду «СЗ 4П», вибуховий пристрій у вигляді електродетонатору «ЕДП» та саморобний виконавчий механізм.

У підсумку, виявлені та вилучені у схроні предмети являються зарядом вибухової речовини «СЗ 4П», електродетонатором «ЕДП» та саморобним виконавчим механізмом, які в сукупності можуть становити саморобний вибуховий пристрій, про що зазначено у висновку експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/28443 від 19.11.2025.

Крім того, за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910 було підірвано саморобний вибуховий пристрій, конструктивною особливістю якого є електричний спосіб підриву, про що зазначено у висновку експертів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/30931-ВТХ від 17.12.2025.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- анархічно-індивідуалістичний мотив;

- мета злочину – порушення громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вибухових пристроїв та вибухових речовин;

- умисні дії, спрямовані на порушення встановлених спеціальних правил поводження з вибуховими пристроями та речовинами, якими визначено якими саме боєприпасами громадяни взагалі не вправі вчиняти будь-яких дій, а які дії можна виконувати на підставі спеціального дозволу;

- спрямованість всіх дій, пов`язаних з придбанням, зберіганням та носінням вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу, і не приховане бажання цього, характеризують усвідомленість того, що вчинено протиправне діяння в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, щодо обставин їх вчинення пояснив так, як це вказано у вироку, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_6 за:

-ч. 2 ст. 111 КК України – державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України;

-ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України – закінчений замах на вчинення з метою ослаблення держави дій, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення (диверсію), вчинених в умовах воєнного стану;

-ч. 2 ст. 113 КК України – диверсія в умовах воєнного стану шляхом вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за ознакою повторності, передбаченою ч. 1 ст. 32 КК України;

-ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України – готування до диверсії в умовах воєнного стану шляхом підготовчих дій для вчинення з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за ознакою повторності, передбаченою ч. 1 ст. 32 КК України;

-ч. 1 ст. 263 КК України – придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому.

Обставиною, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину повторно.

Ураховуючи наведені особисті відомості щодо обвинуваченого, зокрема, відсутність судимостей, пом`якшуючу обставину, наявність обтяжуючих обставин, тяжкість вчинених злочинів суд вважає, що є підстави для призначення ОСОБА_6 покарання за вчинення злочинів, передбачених:

- ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65 – 68, 70 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до статті 50 КК України, мети покарання.

Визначене покарання відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Щодо вирішення цивільного позову.

Під час розгляду кримінального провадження представником потерпілої особи АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних зазначив, що ОСОБА_6 у період дії та в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, здійснивши детонацію вибухового пристрою відбулося руйнування та пошкодження ділянки колії на 13 км ПК 10 одноколійного перегону Буди-Люботин за географічними координатами 49.9146950, 35.9818910, чим завдано пошкодження об`єкту АТ «Укрзалізниця», який в умовах воєнного стану має важливе народногосподарське та оборонне значення. З метою усунення затримок та забезпечення безпеки руху поїздів позивач самостійно усунув завдані відповідачем пошкодження. Відповідно до калькуляції ВП «Харківська дистанція колії» 15/9 фактичні витрати по відновленню колії на перегоні Буди-Люботин однопутного участка 13 П10 (код перегону 444604449740 інвентарний №5060201000849) після підриву за вересень 2025 року та інвентарної картки обліку основних засобів становить 16 066,69 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Вимоги за цивільним позовом обвинувачений ОСОБА_6 , позицію якого підтримав його захисник, визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення потерпілій особі спричинена матеріальна шкода на загальну суму 16 066,69 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами, та не заперечується цивільним відповідачем та його захисником, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-25/26046-ФХВР від 29.10.2025 вартість якої складає 5 348 грн 40 коп.; № КСЕ-19/121-25/28443 від 19.11.2025 вартість якої складає 10 696 грн 80 коп.; № СЕ-19/121-25/30046-В3 від 22.12.2025 вартість якої складає 17 828 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-25/30931-ВТХ від 17.12.2025 вартість якої складає 10 696 грн 80 коп.; № СЕ26-75/Л/3/2 від 06.04.2026 вартість якої складає 14 440 грн 80 коп., які підтверджені відповідними довідками експертної установи.

Стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Суд дійшов висновку щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. При цьому ураховуючи відомості щодо особи обвинуваченого, обставини установлені під час розгляду справи, на думку суду, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід, тримання під вартою, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Суд також урахував, що ОСОБА_6 у рамках кримінального провадженні було затримано 17.10.2025 і з 18.10.2025 йому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діє по теперішній час, а тому, у порядку статті 72 КК України слід зарахувати в якості відбутого покарання за цим вироком, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 18.10.2025 і до набрання вироком законної сили, відповідно до положень частини п`ятої статті 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

З наведених підстав, строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 22.10.2025 (справа № 643/18379/25, 643/18383/25), 23.10.2025 (справа №643/18381/25), 02.10.2025 (справа №643/16913/25), 10.11.2025 (справа №643/19711/25) слід скасувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 96-2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Суд, ураховуючи, що обвинувачений використовував речі згідно з переліком для вчинення правопорушень (підбору, замовлення, координації дій, передання інформації тощо), вважає за необхідне до таких речових доказів: мобільний телефон OPPO A5S IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , стільниковий телефон «Samsung A35» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-карткою із закріпленим номером НОМЕР_9 ; стільниковий телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-карткою із закріпленим номером НОМЕР_12 , які належать на праві власності ОСОБА_6 застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати їх у власність держави.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.

Строк відбування призначеного ОСОБА_6 покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 17.10.2025 (з моменту фактичного затримання) і до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 16 066 (шістнадцять тисяч шістдесят шість) гривень 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Скасувати арешт накладений:

- ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 02.10.2025 (справа № 643/16913/25), якою накладено арешт на вилучене 28.09.2025 в ході огляду місця події на території поблизу населеного пункту Джерельне Харківського району Харківської області майно;

- ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 10.11.2025 (справа № 643/19711/25), якою накладено арешт на вилучене під час огляду місця події на території за координатами 49.914430, 35.983817 поблизу населеного пункту Джерельне Харківського району Харківської області майно;

- ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 23.10.2025 (справа № 643/18381/25), якою накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , майно;

- ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 22.10.2025 (справа № 643/18379/25), якою накладено арешт на вилучене 17.10.2025 під час проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_6 за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, каб. 909, майно;

- ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 22.10.2025 (справа № 643/18383/25), якою накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110 1299 синього кольору, VIN: НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_4 , майно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- невідомий предмет з джерелом живлення; металеві уламки рейки різної форми та розмірів зі слідами дії вибуху; невідомий пристрій, за зовнішніми ознаками схожий на фотопастку з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» 4G LTE № 1120540721279 та флеш-накопичувачем MicroSD HC Apacer 32 Gb RI00 A1 V10, на звороті якого наявний вигравіюваний надпис «2506B171619 BSIPRAY16J1 Made in Taiwan»; невідомий пристрій, за зовнішніми ознаками схожий на фотопастку з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» 4G LTE № 1120545642447 та флеш-накопичувачем MicroSD Kingstone CANVAS Select Plus XC 64 Gb A1 TAIWAN V10FC SDCS2/64GB 31666-C27.A00LF, на звороті якого наявний вигравіюваний надпис «2511 TAIN004178118 64 GB», визнані постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 28.09.2025 речовими доказами, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- саперну лопату – 1 шт.; фотопастку – 1шт.; еластичну стрічку чорного кольору – 1 шт.; тканевий ремінець зеленого кольору – 1 шт.; ізоляційну стрічку чорного кольору – 1 шт.; налобний ліхтар червоно-чорного кольору – 1 шт.; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за номером НОМЕР_14 , серійний номер – НОМЕР_15 разом з первинним пакуванням; флеш-накопичувач MicroSD SP Elite 32 Gb 003221X05 K2511030691N – 1шт.; батарейки AAA Raymax – 2 шт.; невідомий пристрій з 4 магнітами, джерелом живлення та клемником, які з`єднані між собою дротами синього та коричневого кольорів та обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору; лампочка з дротами синього та коричневого кольорів, кінці яких з одного боку припаяні до вказаної лампочки, а інші оголені, визнані постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 19.10.2025 речовими доказами, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- кепку синього кольору з емблемою фірми «Nike»; куртку синього кольору з емблемою фірми «Outventure»; ключі від квартири у кількості 6 шт., визнані постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 19.10.2025 речовими доказами, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- вибухову речовину, за зовнішніми ознаками схожою на пластид; електродетонатор «ЭДП» з дротами жовтого кольору; невідомий пристрій, який виконаний з полімеру зеленого кольору; первинне пакування вилучених речовин та предметів, визнані постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 19.10.2025 речовими доказами, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - знищити;

- металевий предмет прямокутної форми, визнаний постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 06.11.2025 речовим доказом, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - Знищити;

- заряд СЗ-4П вагою 4264 г; електродетонатор «ЭДП» - 1 шт., визнані постановою старшого слідчого 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_12 від 18.02.2026 речовими доказами, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Після набрання вироком законної сили, на підставі статей 96-1, 96-2 КК України, статті 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію до: мобільний телефон OPPO A5S IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , стільниковий телефон «Samsung A35» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із сім-карткою із закріпленим номером НОМЕР_9 ; стільниковий телефон «Nokia» IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із сім-карткою із закріпленим номером НОМЕР_12 , які конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати, понесені на проведення експертиз: № СЕ-19/121-25/26046-ФХВР від 29.10.2025 вартість якої складає 5 348 грн 40 коп.; № КСЕ-19/121-25/28443 від 19.11.2025 вартість якої складає 10 696 грн 80 коп.; № СЕ-19/121-25/30046-В3 від 22.12.2025 вартість якої складає 17 828 грн 00 коп.; № СЕ-19/121-25/30931-ВТХ від 17.12.2025 вартість якої складає 10 696 грн 80 коп.; № СЕ26-75/Л/3/2 від 06.04.2026 вартість якої складає 14 440 грн 80 коп., стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3