Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №744/449/26 — Семенівський районний суд Чернігівської області

09.09.26

Справа № 744/449/26

Провадження № 2/744/534/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарях Кекух А. А., Дегтяренко А. А.,

розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/449/26 за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Кудіної А. В., а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 35723 гривні 80 копійок станом на 18 березня 2026 року, за кредитними договорами № 45764283 від 04 листопада 2025 року у розмірі 12890 гривень 80 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 250 гривень 80 копійок - сума заборгованості за відсотками; 8000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею; 640 гривень 00 копійок – заборгованість за комісією, та №6448569 від 28 жовтня 2025 року у розмірі 22833 гривні 00 копійок, з яких: 9000 гривень 00 копійок – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7780 гривень 50 копійок – заборгованість за відсотками; 4500 гривень 00 копійок – заборгованість за неустойкою; 1552 гривні 50 копійок – заборгованість за комісією. Заборгованість за договорами утворилася внаслідок порушення відповідачем взятих на себе фінансових зобов`язань.

Представник позивача за довіреністю Кудіна Анастасія Вячеславівна у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про розгляд справи судом, у позовній заяві (а. с. 10) зазначила відомості про необхідність розгляду справи за відсутності представника позивача, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 42), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю за наступних обставин.

Між представниками сторони позивача та відповідачем виникло первісне зобов`язання, яке підтверджується даними копій матеріалів кредитних договорів № 45764283 від 04 листопада 2025 року та №6448569 від 28 жовтня 2025 року ( електронний файл «Додатки до позовної заяви. pdf»), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальність «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язався надати власні кошти (позику) позичальнику (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаних договорів, порушивши їх умови, своєчасно не повернувши за договорами кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаними договорами, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за цими договорами, яка складає 35723 гривні 80 копійок, доводиться наданими позивачем розрахунками станом на 18 березня 2026 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви. pdf»).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданими договороми, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» остаточно у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 18/03/26 від 18 березня 2026 року (електронний файл «Додатки до позовної заяви. pdf»).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.

Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» 35723 (тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять три) гривні 80 копійок заборгованості станом на 18 березня 2026 року за кредитним договором № 45764283 від 04 листопада 2025 року та за кредитним договором №6448569 від 28 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», місцезнаходження юридичної особи згідно даних позову: вулиця Лісова, будинок 2, місто Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип