Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №732/781/26 — Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/781/26

провадження № 1-кп/732/104/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026272010000029 по обвинуваченню за ч.1 ст. 362 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , лікаря УЗД КНП «Городнянська міська лікарняГороднянської міської ради», раніше не судимого,-

за участі:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи як лікар з ультразвукової діагностики КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», маючи право доступу до МІС «Неlsі», перебуваючи у приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради» за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 26, діючи умисно, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням на службовому комп`ютері власного ідентифікатора користувача в МІС «Неlsі» здійснив вхід до МІС «Неlsі» та, розуміючи відсутність підстав для зміни інформації в інтегрованих картках пацієнтів, а саме ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ID пацієнта 184775DВ1040А4DА7ЕDЕС20F991Е2763СF1ВF9F6DА1С4Е3ВF9585АСА4811384F, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під власним ID лікаря в системі 139еа236-fе21-4b41-b8сс-5а5826625523 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: 18.01.2024року о 14 год. 31хв.22 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 18.01.2024 о 12 год 30 хв. 00 сек; 18.01.2024року о 14 год. 34 хв. 42 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 18.01.2024 року о 12 год. 45 хв. 00 сек.; 18.01.2024 року о 14 год. 37 хв. 05 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 18.01.2024 року о 13 год. 00 хв. 00 сек.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи як лікар з ультразвукової діагностики КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», перебуваючи в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради» за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 26, діючи з єдиним умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням на службовому комп`ютері власного ідентифікатора користувача в МІС «Неlsі» здійснив вхід до МІС «Неlsі» та розуміючи відсутність підстав для зміни інформації в інтегрованих картках пацієнтів, а саме ОСОБА_6 (РНОКПІІ НОМЕР_2 ), ID пацієнта ЗD12857В93ВБ49С0533ВFВЕ804FВЕОЗВС98АЕ1С546801А6515Е6В10А89ВВ DЕFб, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під власним ID лікаря в системі 139еа236- ґе21-4Ь41-Ь8сс-5а5826625523 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: 01.03.2024 року о 15 год. 01 хв. 40 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 01.03.2024 року о 12 год. 30 хв. 00 сек.; 01.03.2024 року о 14 год. 59 хв. 07 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 01.03.2024 року о 12 год. 15 хв. 00 сек.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи як лікар з ультразвукової діагностики КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», перебуваючи в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 26, діючи з єдиним умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням на службовому комп`ютері власного ідентифікатора користувача в МІС «Неlsі» здійснив вхід до МІС «Неlsi» та розуміючи відсутність підстав для зміни інформації в інтегрованих картках пацієнтів, а саме ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ID пацієнта 18FF8193F4377В88С9948651А42D111046DЕ1ЕВ45304790732434FF8216ВЕ6D, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , під власним ID лікаря в системі 139ea236-fе21- 4b41-b8сс-5а5826625523 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: 09.04.2024 року о 00 год. 06 хв. 06 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 05.04.2024 року о 13 год. 00 хв. 00 сек.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи як лікар-інфекціоніст КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», перебуваючи в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради» за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 26, діючи з єдиним умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням на службовому комп`ютері власного ідентифікатора користувача в МІС «Неlsі» здійснив вхід до МІС «Неlsi» та розуміючи відсутність підстав для зміни інформації в інтегрованих картках пацієнтів, а саме ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ID пацієнта ЕЗDDЕ44624АВ86DВF655D8С56828029Е71ЗС023FFВ2С94ЕFВ27О299ВСЕ1С5 Е8Е, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , під власним ID лікаря в системі 139еа236- fе21-4b41-b8сс-5а5826625523 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: 13.03.2024 року о 15 год. 22 хв. 50 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 13.03.2024 року о 13 год. 45 хв. 00 сек.; 13.03.2024 року о 15 год. 25 хв. 55 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 13.03.2024 року о 14 год. 00 хв. 00 сек.; 13.03.2024 року о 15 год. 29 хв. 04 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 13.03.2024 року о 15 год. 27 хв. 03 сек.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи як лікар з ультразвукової діагностики КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», перебуваючи в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради» за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 26, діючи з єдиним умислом, всупереч інтересам служби та з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням на службовому комп`ютері власного ідентифікатора користувача в МІС «Нelsі» здійснив вхід до МІС «Неlsі» та розуміючи відсутність підстав для зміни інформації в інтегрованих картках пацієнтів, а саме ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ГО пацієнта Е32В30797DА60С37Е4В955А8F018В4705В89А836ЕВ4253048С746956 АDС9630А, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , під власним ID лікаря в системі 139еа236-fе21-4b41-b8сс-5а5826625523 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: 16.02.2024 року о 14 год. 29 хв. 35 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 16.02.2024 року о 13 год. 45 хв. 00 сек

.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи як лікар з ультразвукової діагностики КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради», перебуваючи в приміщенні КНП «Городнянська міська лікарня Городнянської міської ради» за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 26, діючи з єдиним умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із використанням на службовому комп`ютері власного ідентифікатора користувача в МІС «Неlsі» здійснив вхід до МІС «Неlsі» та розуміючи відсутність підстав для зміни інформації в інтегрованих картках пацієнтів, а саме ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ID пацієта 4D21B253B05893EF55FDB3ECE5BD602E7B58FF1B7352056BDF1478D478D47BDB2E0B, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , під власним ID лікаря в системі 139еа236- fe21-4b41-b8cc-5a5826625523 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, а саме: 25.06.2024 року о 15 год. 31 хв. 54 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 25.06.2024 року о 12 год. 00 хв. 00 сек.; 25.06.2024 року о 15 год. 35 хв. 04 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 25.06.2024 року о 12 год. 15 хв. 00 сек.; 25.06.2024 року о 15 год. 41 хв. 37 сек. безпідставно подав діагностичний звіт про амбулаторну медичну допомогу, яку фактично надано 25.06.2024 року о 12 год. 30 хв. 00 сек.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав, що маючи право доступу до автоматизованої системи вніс у систему невідповідну інформацію про надання послуг пацієнтам, які на момент внесення інформації вже померли. Пояснює це тим, що мав право по запису провести не більше 10-ти ультразвукових діагностик, але пацієнтів, які приїздили здебільшого із села на день було більше, тому він вносив інформацію у систему в інші дні і так відбувалося, що виникала розбіжність між фактично наданою допомогою і внесеним записом, діагностику проводили живим, однак на час внесення записів пацієнти зазначені у обвинуваченні виявилися померлими і фактично інформації про час надання їм медичної послуги виявилася неправдивою. Як правило, до нього виписували направлення сімейні лікарі і він погашав це направлення, але не день у день надання послуги. У 2024 році не було автоматичної верифікаціїпро пацієнта шляхом зіставлення даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян (ДРАЦСГ) та центральної бази даних ЕСОЗ. Тому система пропустила відомості про мертвих пацієнтів. Будь-якого корисливого мотиву він не мав, однак визнає, що допустив порушення правил та порядку внесення записів в ЕСОЗ. Просить врахувати невеликий середній заробіток, те, що він є пенсіонером і призначити мінімальний штраф.

Потерпілий у судовому засіданні участі не прийняв, подав письмове клопотання про розгляд провадження без його особистої участі.

На обґрунтування пред`явленого обвинувачення стороною обвинувачення заявлено про: протокол огляду інформації переліку ЕМЗ та “SHeelt» про записи в ЕСОЗ в частині запису про надані послуги, лікаря, який вніс запис та актові записи про смерть; проокол огляду інформації із Національної служби здоров`я України по КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради, договір № 0000-005Т-М000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, спеціальні умови надання медичних послуг, пов`язаних із первинною медичною допомогою, договір про надання доступу до онлайн сервісів та стандарти роботи МІС, порядок та умови обробки персональних даних; аналітичне досьє на обвинуваченого та його посадова інструкція і службова характеристика.

Судом з`ясовано фактичні дані, що містяться у показаннях обвинуваченого, а також дані, які відображені у протоколах слідчих дій, медичних документах і письмових доказах; оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

Згідно посадових інструкцій лікаря з ультразвукової діагностики та лікаря-інфекціоніста інфекційного відділення (обвинувачений суміщає посади), затверджених Генеральним директором КНП «Городнянська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_3 під час оформлення медичних документів мав засвідчувати лише те, в чому особисто переконаний, або те, що підтверджують медичні документи встановленої форми. Він повинен знати правила оформлення медичної документації та керуватися чинним законодавством у сфері охорони здоров`я, нормативно-правовими актами і документами, які визначають діяльність закладів охорони здоров`я.

Як вбачається із змісту укладеного договору № 0000-005Т-М000 як уповноважена особа замовника ОСОБА_3 був зобов`язаний своєчасно вносити до системи повну та достовірну інформацію, у тому числі медичну документацію та звіти про медичні послуги, медичні записи у порядку встановленому законодавством, з урахуванням положень специфікації. Звіт про медичні послуги формується на підставі інформації, що міститься у системі, медичної документації, що підтверджують факт надання пацієнтам медичної допомоги відповідно до законодавства. Звітний період встановлений у п.4 Спеціальних умов надання медичних послуг (додаток 1 до Договору).

Аналіз інформації із переліком ЕМЗ та “SHeelt» про записи в ЕСОЗ відтворені в судовому засіданні із оптичних носіїв, наданих прокурором вказують, що вони містять записи про надані послуги (час їх надання), лікаря, який вніс запис, тобто такі записи підтверджуєть обставини, викладені в обвинуваченні і несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах. У той час як актовими записами про смерть № 345 від 08 грудня 2023 року, № 46 від 30 січня 2024 року, № 55 від 08 лютого 2024 року, № 605 від 19 лютого 2024 року, № 66 від 14 лютого 2024 року № 126 від 16 квітня 2024 року пацієнт ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , тобто до часу, зазначеного лікарем як час надання їм фактичних медичних послуг.

Враховуючи, що несанкціонована зміна інформації в автоматизованих системах особою з правом доступу за ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України — це дії на які лікар ОСОБА_11 , не мав ні дійсного, ні передбачуваного права, оскільки на момент внесення інформації про надані медичні послуги пацієнти вже померли і не могли бути отримувачами медичних послуг, які надаються живим особам, тобто модифікація інформації полягала у її недостовірному викладі. Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується умисною формою вини, хоча мотив і мета значення для кваліфікації не мають, і тільки якщо при цьому мають на меті вчинення іншого злочину, то такі дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів. Згідно зі статтею 337 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Стороною обвинувачення інших статтей відповідальності обвинуваченому не інкримінували і корисливі мотиви у провину не ставили. Тому той факт, що ОСОБА_3 , за його твердженням не переслідував корисливої мети, не може бути підставою для його виправдання за ч.1 ст. 362 КК України, оскільки він свідомо вносив недостовірний виклад інформації в автоматизовану систему. Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 362 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжкий; наслідки, що настали; особу винного: його вік, сімейний стан, позитивну характеристику за місцем роботи і проживання; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом враховується, що за висновком органу пробації, викладеним у досудовій доповіді виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Аналізуючи доведені пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної діяльності через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого діяння, вину фактично визнає. Визначаючи покарання, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло б досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства, суд визнає такі пом`якшуючі покарання такими, що достатні для призначення покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є достатнім для досягнення мети, визначеної у статті 50 КК України.

Так, діяння передбачене ч.1 статті 362 КК України карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого вказує на те, що проаналізовані соціально-психологічні характеристики обвинуваченого свідчать про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,371,373,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 362 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1