Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №731/370/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/370/26

Провадження № 1-кп/731/29/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 12026270330000382 від 04 червня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Токарівка Тельманського району Карагандинської області Республіки Казахстан, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого зварювальником в ТОВ «ПОЖМАШИНА», не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2020 році, точнішого часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет у невстановленому інтернет-магазині придбав стартовий пістолет марки «RETAY EAGLE X» та патрони до нього в кількості 15 штук. У цей момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що самовільна зміна конструкції зброї та виготовлення бойових припасів без передбаченого законом дозволу є забороненими, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, взимку 2022 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму господарстві, а саме: у господарських та житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в домашніх умовах самостійно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконну переробку вказаного стартового пістолета марки «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К. у бойову вогнепальну зброю, саморобним способом, замінивши його ствол на саморобний гладкоствольний ствол, пристосований для проведення пострілів.

Крім цього, патрони у кількості 15 штук, які ОСОБА_4 мав у наявності, він у той же час та в тому ж місці самостійно переробив на бойові припаси. При цьому 14 (чотирнадцять) патронів з маркувальними позначеннями «9 mm РАК YAS GLD» він виготовив саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.» (Туреччина) метальними зарядами промислового виготовлення, снарядами у вигляді свинцевих куль діаметром по 7,5 мм та пижами саморобного виготовлення; а 1 (один) патрон з маркувальними позначеннями «МАС 9 mm РА» виготовив саморобним способом шляхом спорядження пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва ТОВ «Компанія ЗБРОЯ» снарядом у вигляді свинцевої кулі діаметром 7,5 мм саморобного виготовлення, тим самим протиправно виготовивши бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Факт незаконної переробки вогнепальної зброї та виготовлення бойових припасів ОСОБА_4 було виявлено та припинено 11 червня 2026 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем його проживання, під час якого вилучено:

-короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, пістолет «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_2 (висновок експертизи №СЕ-19/125-26/7515-БЛ від 18 червня 2026 року - згідно з яким наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, який був поміщений до спеціального пакета № PSP 2168103, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_2 виробництва турецької фірми «RETAY», для відстрілу холостих патронів калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 8 мм;

-боєприпаси — пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості 15 (п`ятнадцять) патронів (висновок експертизи №СЕ-19/125-26/7521-БЛ від 18 червня 2026 року, згідно з яким 15 (п`ятнадцять) патронів, наданих на дослідження, є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких: 14 (чотирнадцять) патронів з маркувальними позначеннями «9 mm РАК YAS GLD» виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.» (Туреччина) метальними зарядами промислового виготовлення та снарядами (свинцевими кулями діаметром по 7,5 мм) і пижами саморобного способу виготовлення, а 1 (один) патрон з маркувальними позначеннями «МАС 9 mm РА» виготовлений саморобним способом шляхом спорядження пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва ТОВ «Компанія ЗБРОЯ» снарядом (свинцевою кулею діаметром 7,5 мм) саморобного способу виготовлення.

Вказаними діями, що включали незаконну переробку вогнепальної зброї та виготовлення боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин».

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконній переробці вогнепальної зброї та незаконному виготовленні бойових припасів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім цього, влітку 2023 року, точнішого часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет у невстановленому інтернет-магазині придбав стартовий пістолет марки «BAREDDA С95». У цей момент у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що самовільна зміна конструкції зброї без передбаченого законом дозволу є забороненою, виник повторний кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї.

Реалізовуючи свій повторний кримінально-протиправний умисел, тоді ж, влітку 2023 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в своєму господарстві, а саме: у господарських та житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в домашніх умовах, самостійно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою свердла, власноруч висвердлив захисну заглушку (захисний елемент) у каналі ствола вказаного пістолета марки «BAREDDA С95» та затер наждачним папером внутрішню частину ствола, а також заблокував металевим стрижнем газовивідний отвір, пристосувавши його для можливості проведення стрільби (проведення пострілів), чим здійснив незаконну переробку вказаного стартового пістолета у вогнепальну зброю, вчинену повторно.

Факт незаконної переробки вогнепальної зброї ОСОБА_4 було виявлено та припинено 11 червня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем його проживання, під час якого вилучено:

-короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, пістолет «BAREDDA С95» № НОМЕР_3 (висновок експертизи № СЕ-19/125-26/7517-БЛ від 17 червня 2026 року, згідно з яким на дослідження надано предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду (кулі) діаметром 7,5 мм. Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «BAREDDA С95» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. В пістолеті саморобним способом з каналу ствола був висвердлений захисний елемент та заблокований металевим стрижнем газовивідний отвір).

Зазначеними діями, що включали незаконну переробку вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинену повторно, ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин».

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України.

При цьому ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства України, не маючи передбаченого законом дозволу, після здійснення взимку 2022 року саморобної незаконної переробки стартового пістолета марки «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_2 у вогнепальну зброю та незаконного виготовлення 15 патронів, а також після здійснення в подальшому влітку 2023 року саморобної незаконної переробки стартового пістолета марки «BAREDDA С95» № НОМЕР_3 у вогнепальну зброю, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умисно, приховано, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аж до моменту їх виявлення працівниками поліції.

Факт незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_4 було виявлено та припинено 11 червня 2026 року при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього, під час якого вилучено:

-короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, пістолет «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_2 (висновок експертизи № СЕ-19/125-26/7515-БЛ від 18 червня 2026 року, згідно з яким наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, який був поміщений до спеціального пакета № PSP 2168103, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_2 виробництва турецької фірми «RETAY», для відстрілу холостих патронів калібру 9 мм Р.А.К. Пістолет придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 8 мм);

-короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, пістолет «BAREDDA С95» № НОМЕР_3 (висновок експертизи № СЕ-19/125-26/7517-БЛ від 17 червня 2026 року, згідно з яким на дослідження надано предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. Пістолет придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду (кулі) діаметром 7,5 мм. Наданий на дослідження пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «BAREDDA С95» № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. В пістолеті саморобним способом з каналу ствола був висвердлений захисний елемент та заблокований металевим стрижнем газовивідний отвір);

-боєприпаси - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. у кількості 15 (п`ятнадцяти) патронів (висновок експертизи № СЕ-19/125-26/7521-БЛ від 18 червня 2026 року, згідно з яким 15 (п`ятнадцять) патронів, наданих на дослідження, є боєприпасами — пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких: 14 (чотирнадцять) патронів з маркувальними позначками «9 mm РАК YAS GLD» виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.» (Туреччина) метальними зарядами промислового виготовлення та снарядами (свинцевими кулями діаметром по 7,5 мм) і пижами саморобного способу виготовлення, а один патрон з маркувальними позначеннями «МАС 9 mm РА» виготовлений саморобним способом шляхом спорядження пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва ТОВ «Компанія ЗБРОЯ» снарядом (свинцевою кулею діаметром 7,5 мм) саморобного способу виготовлення).

Зазначеними діями, що включали незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 порушив вимоги чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин».

Своїми умисними діями, що виразилися у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу – канабісу, для подальшого власного вживання, у 2023-2024 роках, перебуваючи у лісовому масиві поблизу місця свого проживання в с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, шляхом відривання руками від дикорослих рослин коноплі незаконно придбав речовину рослинного походження.

Надалі, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 переніс незаконно придбані рослини коноплі до господарського приміщення (сараю), розташованого на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де підв`язав їх мотузкою до стелі та висушив, після чого залишив їх там на зберігання та умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, до 11 червня 2026 року.

11 червня 2026 року, в період часу з 07 год. 06 хв. до 08 год. 51 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді у господарських та житлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарському приміщенні (сараї) було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи (експертизи матеріалів, речовину та виробів) № СЕ-19/125-26/7513 від 23 червня 2026 року вилучена речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 200,3 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, за сукупністю скоєного, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконній переробці вогнепальної зброї та незаконному виготовленні бойових припасів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України; своїми умисними діями, що виразилися в незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, своїми умисними діями, що виразилися у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК, ч. 1 ст. 263 КК та ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав та зазначив, що дійсно неодноразово та в різний час переробляв вогнепальну зброю та виготовляв бойові припаси, які потім зберігав за місцем свого проживання. Крім того, десь 2-3 роки тому, він нарвав у лісі, поблизу місця свого проживання в селі Журавка, дикоростучі рослини коноплі, які висушив та зберігав у себе вдома для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії, що за сукупністю скоєного виразилися: 1) в незаконній переробці вогнепальної зброї та незаконному виготовленні бойових припасів, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263-1 КК України; 2) в незаконній переробці вогнепальної зброї, вчиненій повторно, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263-1 КК; 3) у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України; 4) у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Збитки від кримінальних правопорушень відсутні.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами (ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінальним проступком (ч. 1 ст. 309 КК України); особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; має на утриманні одну неповнолітню дитину; одружений, працює, та за місцем проживання характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 2 ст. 263-1 КК України та ч. 1 ст. 263-1 КК України, а за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді обмеження волі, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та зазначенням ризиків небезпеки для суспільства, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення кримінальних правопорушень, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком тривалістю в (2) два роки з покладенням відповідних обов`язків.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому, суд вважає, що короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену обвинуваченим кустарним способом не доцільно передавати у розпорядження ЗСУ, зважаючи на характер її виготовлення. Відтак, речові докази підлягають знищенню.

Витрати на проведення експертиз у сумі 13 959,44 гривень слід покласти на обвинуваченого.

Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного під час досудового слідства, сплинув 01 вересня 2026 року, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також на підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 13 959 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази:

– пістолет «RETAY EAGLE X» № НОМЕР_4 , пістолет «BAREDDA С95» № НОМЕР_3 , пістолетні патрони калібру 9 мм. у кількості 15 шт, передані до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВПГУПН за квитанцією від 01.07.2026 р. (ID 3026182489696408) та канабіс масою 200,3 г, переданий до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВПГУПН за квитанцією від 01.07.2026 р. (ID 3026182466383063), після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1