Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №730/505/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/505/26

Провадження № 2/730/477/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді – Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, після зміни предмета позову, просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та змінити розмір виконання попереднього виконавчого документа про стягнення аліментів із 1/2 частини заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей. Судовим наказом Борзнянського районного суду Чернігівської області з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочок ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 травня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час прийняття наказу, а саме з червня З червня 2025 року, по теперішній час ОСОБА_6 проживає разом з батьком, за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на його утриманні, на утриманні матері не перебуває. У зв`язку з цим виникла необхідність припинення стягнення аліментів у частині стягнення їх на утримання сина ОСОБА_3 .

Позивач та його представник були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача надала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Однак, ні позивач, ні його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі відповідачки, вказав, що відповідачка позов не визнає та заперечує протий його задоволення.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 23 квітня 2026 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29.07.2026 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою в АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою в АДРЕСА_3 .

На підставі судового наказу, виданого 03.06.2025 Борзнянським районним судом Чернігівської області, з ОСОБА_1 , на ім`я ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 травня 2025 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з довідками №249 від 11.06.2025 та №161 від 13.03.2026 виданими Комарівською сільською радою, дитина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 станом на 11.06.2025 разом з ним проживав його син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у висновку відображено, що дитина виявила бажання проживати разом з батьком.

Згідно з довідкою № 275 від 23.07.2025, виданою Комарівською сільською радою, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з протоколу № 10 засідання Комісії з питань захисту прав дитини від 24.07.2025 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до Актів обстеження умов проживання за адресою: с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області від 2.07.2025 та від 13.03.2026 за адресою АДРЕСА_1 . Чернігівської області проживають ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_7 та син ОСОБА_4 . Дитина забезпечена усим необхідним для розвитку, є ліжко, місце для навчання, сезонний одяг та взуття, продукти харчування, комп`ютер та мобільний телефон.

Відповідно до довідки Комарівського ліцею Комарівської сільської ради від 12.03.2026 року № 67, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 навчається в 10 класі Комарівського ліцею Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У розумінні положень ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина.

Відповідно до статті 18 ч.1, ч.2 п.3 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін.

Способами захисту сімейних справ та інтересів є припинення правовідношення. Припинення сімейного правовідношення включає і припинення права на аліменти.

У сімейному законодавстві України аліменти визначаються як кошти на утримання дитини і мають сплачуватись особі, на утриманні якої фактично перебуває дитина.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд установив, що з червня 2025 року неповнолітній ОСОБА_4 , проживає разом з батьком за однією адресою.

Позивач вказує, що дитина перебуває на його утриманні та не перебуває на утриманні матері, водночас він платить аліменти на ім`я відповідачки на утримання сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, на підтвердження тієї обставини, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 виявив бажання проживати разом з батьком та проживає з ним з червня 2025 року.

Відповідачка, зазначила, що не визнає позов та просить відмовити у його задоволенні, проте всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не надала суду жодних доказів на спростування позовних вимог, зокрема і щодо того, що вона самостійно утримує сина ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача на ім`я відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 підлягають задоволенню.

З огляду на це, аліменти на утримання двох дочок сторін, з урахуванням положень ч. 5 ст. 183 СК України, слід продовжити стягувати з ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 150, 171, 180-183, 191 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів – задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стягуються на підставі судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року №730/681/25.

Продовжити стягувати із ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2025 року №730/681/25, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн у рахунок відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 10 вересня 2026 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий, як внутрішньо переміщена особа за адресою в АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_4 , фактично проживаюча як внутрішньо переміщена особа за адресою в АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Данько