Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №729/1392/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1392/26

1-кс/729/86/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 19.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026270400000031 від 19.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2026 до поліції звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 із заявою про те, що працівник підприємства ОСОБА_6 через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » домовився з невідомою особою на ім`я ОСОБА_7 про придбання восьми автомобільних шин MICHELIN BIBLOAD SURFACE 159F8/159B 18PR TL 2024 для телескопічного навантажувача «MANITU».

Під час спілкування продавець, який користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 , надіслав у додатку «Viber» рахунок для оплати № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

06.02.2026 з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на вказаний рахунок було перераховано 200 000 грн. як оплату за замовлення № 1708 від 04.02.2026, однак товар отримано не було, а продавець перестав виходити на зв`язок.

У ході досудового розслідування встановлено, що з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ФОП ОСОБА_8 , здійснювалися перекази коштів на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_8 , з призначенням платежу «переказ між власними рахунками».

Зокрема, 06.02.2026 на зазначений рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 10 000 грн., 07.02.2026 – 539 500 грн., а 10.02.2026 – 499 500 грн та 249 500 грн.

У зв`язку з цим слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 ) та містять відомості, що становлять банківську таємницю.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо власника рахунку № НОМЕР_4 , документів, на підставі яких цей рахунок було відкрито, заяви-анкети, копій особистих документів, доручень на право розпоряджатися коштами, а також документів про рух коштів за вказаним рахунком у період з 00 год. 00 хв. 06.02.2026 до 00 год. 00 хв. 15.02.2026 з розшифруванням проведених операцій, контрагентів, сум платіжних операцій, відомостей про платіжні термінали, пристрої самообслуговування, банкомати, місця та час зняття готівки, а також фотозображень осіб, які здійснювали такі операції.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі шляхом витребування та отримання від підприємств, установ та організацій речей, документів і відомостей, а також проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої вони знаходяться, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у передбачених законом випадках, вилучити їх, а здійснюється такий доступ на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що вони не містять будь-яких відомостей про звернення органу досудового розслідування до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із запитом чи вимогою про надання інформації та документів щодо банківського рахунку № НОМЕР_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Не містять матеріали клопотання й відповіді банківської установи про відмову у наданні таких відомостей або інших доказів того, що органом досудового розслідування вживалися заходи для одержання необхідної інформації без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, саме по собі посилання слідчого у клопотанні на те, що запитувані відомості становлять банківську таємницю та перебувають у володінні банківської установи, не є достатнім для висновку про неможливість отримання відповідних документів та відомостей іншим способом.

При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що органу досудового розслідування вже відомі власник рахунку № НОМЕР_4 – ОСОБА_8 , банківська установа, в якій цей рахунок відкрито, а також відомості про конкретні операції з перерахування ним грошових коштів. Водночас, доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідних документів і відомостей до звернення з клопотанням до слідчого судді, слідчим не надано.

За таких обставин слідчий не довів передбаченої ч. 4 ст. 132, п. 6 ч. 2 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України неможливості отримати необхідні для досудового розслідування відомості іншим способом без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є передчасним та належним чином не обґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 159–164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 19.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270400000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1