Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №688/3543/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3543/26

№ 2/688/2333/26

Рішення

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

28.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.09.2014. Від шлюбу мають п`ятьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з нею. Спільне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя, обов`язки, внаслідок чого виникали суперечки, які стали систематичними. Оскільки подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, вважає що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала, просила його задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив його задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд об 11 год 00 хв 10.09.2026.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 19.09.2014, про що складено відповідний актовий запис за №19. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2014 виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2015, серії НОМЕР_3 від 17.01.2017, серії НОМЕР_4 від 20.03.2018, серії НОМЕР_5 від 09.09.2020, серії НОМЕР_6 від 06.03.2024 відповідно.

Згідно довідки №217 від 16.07.2026, виданої виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради, позивач з дітьми зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

З повідомлення Михайлюцької сільської ради №вих.01-23/836 від 29.07.2026 слідує, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою не проживає.

Отже, сторони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки позивача та відповідача, викладені у їх письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позов підлягає задоволенню.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Судові витрати

Позивач звільнена судом від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 19 вересня 2014 року виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, актовий запис №19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК