Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №688/3694/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3694/26

№ 1-кп/688/301/26

Вирок

Іменем України

09 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026244000000646, по обвинуваченню –

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полонне, Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, призваного на військову службу за контрактом, старшого солдата, оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , із середною спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

24.05.2026 року, близько 00 год 46 хв, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", сірого кольору, 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 (країна реєстрації - Литва), який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_4 , 24.05.2026 року близько 00 год 56 хв, пішки прибув до транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", з номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку № 26 по вул. Молодіжна (колишня назва Матросова) м. Шепетівка Хмельницької області.

Надалі, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на знищення транспортного засобу шляхом підпалу, ОСОБА_4 , маючи при собі, заздалегідь підготовлену пляшку з полімерного матеріалу з нафтопродуктами, а саме бензином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розлив із пляшки бензин на лобове скло та капот транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", з номерним знаком НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 і тимчасово зберігався поблизу будинку № 26 по вул. Молодіжна (колишня назва Матросова) м. Шепетівка Хмельницької області та за допомогою сірників підпалив легкозаймисту речовину, а саме бензин на автомобілі, внаслідок чого відбулося загоряння та сталася пожежа даного транспортного засобу.

Після підпалу бензину на лобовому склі та капоті транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira" ОСОБА_4 переконався, що відбулось його загоряння та, з метою уникнення кримінальної відповідальності близько 01 год 28 хв 24.05.2026 року залишив місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_4 відбулось знищення транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", з номерним знаком НОМЕР_2 шляхом підпалу, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальної шкоду в розмірі 93 731, 85 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 в порушення вимог п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, розділу II та III «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та зберігання, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 04 серпня 2025 року, перебуваючи на Покровському напрямку, Донецької області, придбав як знайдене 10 патронів, з яких дев`ять патронів є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, патронами калібру 5,56x45 мм, з кулею зі сталевим осердям, виробництва фірми «Fiocchi Ammunition», Ітапія, 2024 р.в., до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,56 мм, гвинтівок (М164, FN FNC, НК G36), карабінів (М4А1, Steyr AUG АЗ, CZ Bren 2), кулеметів (FN Minimi (M249 SAW), HK MG4 Та IMI Negev) та іншої зброї калібру 5,56x45 мм та один патрон - є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном з кулею зі сталевим осердям, промислового виробництва, 2024 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-14, ручного кулемета РКК- 74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм, які вирішив залишити при собі, при цьому не доповівши командуванню про знайдене, ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вищевказані бойові припаси.

Тоді ж, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вищенаведені норми законодавства з серпня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на Покровському напрямку, Донецької області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі вищевказані боєприпаси до моменту їх вилучення працівниками поліції 26.05.2026 року.

В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи залізничний транспорт, вирішив перевезти у власному рюкзаку, з території Донецької області вказані боєприпаси до місця власного проживання, що за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , 04.08.2025, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення (носіння) вищевказаних бойових припасів.

У подальшому 26.05.2026 року в період часу з 18 год 29 хв по 19 год 29 хв під час проведення обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечуючи факту вчинення злочинів, свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю то показав, що із ним через програму «Телеграм» зв`язалась не відома йому особа яка запропонувала підпал автомобіля ЗСУ із розпізнавальними знаками за грошову винагороду в сумі 1500 доларів США, на що він погодився після чого підшукав автомобіль "Opel" моделі "Zafira" який був у розпізнавальних знаках Збройних Сил України.

24.05.2026 року, близько 00 год 46 хв у нього виник умисел а саме на підпал транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira" після чого пішки прибув до транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", з номерним знаком НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку № 26 по вул. Молодіжна (колишня назва Матросова) м. Шепетівка Хмельницької області та розлив із пляшки бензин на лобове скло та капот транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira", за допомогою сірників підпалив бензин на автомобілі, внаслідок чого відбулося загоряння та сталася пожежа даного транспортного засобу. Після підпалу бензину на лобовому склі та капоті транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira" ОСОБА_4 переконався, що відбулось його загоряння та залишив дане місце.

Крім того, показав, що будучи військово службовцем ЗСУ перебуваючи на Покровському напрямку, Донецької області, знайшов 10 патронів калібром 5,56 мм, після чого перевіз їх до місця свого проживання де і їх зберігав. Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , визнав повністю.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винна у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується і іншими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 , суду показав, що придбав автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira", з номерним знаком НОМЕР_2 за 100000 грн в Донецькій області де проходив військову службу. Після звільнення із військової служби користувався даним автомобілем по місцю проживання. На вказаному автомобілі знаходились розпізнавальні знаки ЗСУ. Автомобіль було спалено. Хто здійснив підпал автомобіля безпосередньо не бачив. Пізніше йому стало відомо від працівників поліції, що підпал здійснив ОСОБА_4 . Просив суд суворо не карати обвинуваченого, цивільний позов підтримав.

Крім того, винність ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2026 року;

-даними протоколу огляду місця події від 24.05.2026 року;

-даними акту про пожежу від 24.05.2026 року;

-висновком про причини виникнення пожежі;

-даними протоколу огляду місця події від 25.05.2026 року;

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2026 року;

-даними протоколу огляду від 26.05.2026 року;

-даними протоколу огляду від 16.06.2026 року;

-даними протоколу огляду речового доказу (оптичного диску) від 09.07.2026 року;

-протоколом слідчого експерименту від 27.05.2026 року;

-відеозаписом слідчого експерименту;

-даними протоколу огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України від 26.05.2026 року;

-висновком експерта від 18.06.2026 року відповідно до якого на наданому на дослідження пожежному смітті із сейф-пакета № ICR 0106345, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту. Встановити конкретний вид досліджуваного нафтопродукту не представляється можливим з причини фізико-хімічних змін його складу. На наданому пожежному смітті із сейф-пакетів № ICR 0106346, № ICR 0106347, № ICR НОМЕР_3 , № ICR 0106349, № PSP 2417235 виявлено сліди дистилятного нафтопродукту (бензину, гасу, палива дизельного, нафтової оливи). Встановити конкретний вид досліджуваного нафтопродукту не представляється можливим з причини фізико-хімічних змін його складу;

-даними листу від 01.08.2026 року тво командира військової частини НОМЕР_4 ;

-витягом із наказу від 24.02.2023 року №55;

-витягом із наказу від 05.01.2025 року №5;

-даними протоколів огляду речового доказу (відео-запису) від 26.05.2026 року;

-даними постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 27.05.2026

року;

-висновком експерта від 28.05.2026 року відповідно до якого надані на експертизу дев`ять патронів - є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, патронами калібру 5,56x45 мм, з кулею зі сталевим осердям, виробництва фірми «Fiocchi Ammunition», Італія, 2024 р.в., до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,56 мм, гвинтівок (М16А4, FN FNC, НК G36), карабінів (М4А1, Steyr AUG АЗ, CZ Bren 2), кулеметів (FN Minimi (М249 SAW), НК MG4 та ІМІ Negev) та іншої зброї калібру 5,56x45 мм. Наданий на експертизу патрон - є військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжним патроном з кулею зі сталевим осердям, промислового виробництва, 2024 р.в., до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Надані на експертизу десять патронів - придатні для стрільби.

-висновком експерта від 23.07.2026 року відповідно до якого осередок пожежі (місце

виникнення початкового горіння) знаходився в передній частині автомобіля (в районі між лобовим склом та капотом) Причина виникнення пожежі є занесення особою джерела запалювання в горюче середовище з ознаками спеціальної підготовки при застосуванні інтенсифікатора горіння (нафтопродуктів).

-висновком експерта від 07.07.2026 року відповідно до якого середня ринкова вартість

транспортного засобу "Opel" моделі "Zafira" сірого кольору 2001 року випуску станом на 24.05.2026 року складає - 93731,85 грн;

- постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального провадження від 24.05.2026 року відповідно до якої визнато автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira" сірого кольору 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 , (країна реєстрації - Литва), номер кузова – НОМЕР_6 , речовим доказом по кримінальному провадженні № 12026244000000646 від 24.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Речовий доказ - марки "Opel" моделі "Zafira" сірого кольору 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 , (країна реєстрації - Литва), номер кузова – НОМЕР_6 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з визначеним місцем зберігання за адресою в АДРЕСА_3 ;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 25.05.2026 року відповідно до якої визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12026244000000646 від 24.05.2026, речовими доказами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira А", сірого кольору, 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва), а також мобільний телефон марки «Galaxy А15» моделі «SM-A155F/DSN» імеіі: НОМЕР_7 та імеі2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка абоненту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , вилучених під час проведено огляд місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 . Речовий доказ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira А", сірого кольору, 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва), долучино до матеріалів кримінального провадження №12026244000000646 від 24.05.2026. Речовий доказ, мобільний телефон марки «Galaxy А15» моделі «SM- A155F/DSN» імеіі: НОМЕР_7 та імеі2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка абоненту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , після проведення його огляду, передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 26.05.2026 року відповідно до якої визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12026244000000646 від 24.05.2026 за ознаками кримінально гоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, мобільний телефон чорного кольору, в силіконовму чохлі марки Apple моделі Iphone 11 Pro Max, IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 який вилучено у ОСОБА_4 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУІІ І УШІ в Хмельницькій області, за адресою: м. Шепетівка, вул. Захисників України, буд, 3;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 25.05.2026 року відповідно до якої визнано - пожежне сміття (попіл) з багажного відділення транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106345, пожежне сміття (попіл) з заднього сидіння транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106346, пожежне сміття (попіл) з переднього сидіння транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106347, пожежне сміття (попіл) з підкапотного відділення транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106348, пластмасову пляшку, що знаходилась у багажному відділенні, піддану деформації внаслідок дії високих температур, зеленого кольору, зі специфічним хімічних запахом, упаковану до сейф-пакету № ICR 0106349, пластмасову пляшку, що знаходилась у багажному відділенні, піддану деформації внаслідок дії високих температур, зеленого кольору, упаковану до сейф-пакету № PSP 2417235, речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ 1111 в Хмельницькій області, за адресою: м. Шепетівка, вул. Захисників України, буд.3.;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 20.06.2026 року відповідно до якої визнано пожежне сміття упаковане до сейф-пакету №6150014 речовим доказом;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 26.05.2026 року відповідно до якої визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12026244000000646 від 24.05.2026, речовими доказами: рюкзак чорного кольору з візерунками різнокольоровими та надписом «Star Wars», чорну куртку з капюшоном надписом «Рима», футболку чорного кольору, кросівки військового типу 44 розміру, кепку мультика з надписом «М-ТАС», спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору, предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 шт. калібру 5,56.;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 25.05.2026 року відповідно до якої визнано речовим доказом оптичний диск з відеозаписом;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 25.05.2026 року відповідно до якої визнано речовим доказом оптичний диск з відеозаписом;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до кримінального

провадження від 01.07.2026 року відповідно до якої визнано 9 патронів калібру 5,56x45 мм, кулею зі сталевим осердям, виробництва фірми «Fiocchi Ammunition» та патрон калібру 5,56x45 мм, з кулею зі сталевим осердям, промислового виробництва, упаковані до сейф-пакету № 5610419, речовим доказом по кримінальному провадженні № 12026244000000646 від 24.05.2026 (ЄО № 5369 від 24.05.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені злочинів є доведеною, його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 194 КК України як умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, посередньо характеризується, сомовільно залишишив військову частині у якій проходив службу та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 , слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, із визначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових криимінальних правопорушень у майбутньому.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69,75,76 КК України.

Розглядаючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 93730 гривень суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі, обставини спричинення ним шкоди потерпілому підтверджуються матеріалами справи тому, відповідно до ст.1166 ЦК України, в якості відшкодування завданої його діями матеріальної шкоди з нього слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_6 , 93730 грн.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залучення експерта.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 26.05.2026 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 26.05.2026 року по день набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавленню волі.

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_13 ) спричинену матеріальну шкоду в розмірі 93 730.00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 23694.40 гривень за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений на підставі двох ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 року, по кримінальному провадженню № 12026244000000646.

Речові докази – автомобіль марки "Opel" моделі "Zafira" сірого кольору 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 , (країна реєстрації - Литва), номер кузова – НОМЕР_6 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити останній; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Opel" моделі "Zafira А", сірого кольору, 2001 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва), а також мобільний телефон марки «Galaxy А15» моделі «SM-A155F/DSN» імеіі: НОМЕР_7 та імеі2: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка абоненту ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , вилучених під час проведеня огляд місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 ; мобільний телефон чорного кольору, в силіконовму чохлі марки Apple моделі Iphone 11 Pro Max, IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_11 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 який вилучено у ОСОБА_4 залишити останньому; пожежне сміття (попіл) з багажного відділення транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106345, пожежне сміття (попіл) з заднього сидіння транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106346, пожежне сміття (попіл) з переднього сидіння транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106347, пожежне сміття (попіл) з підкапотного відділення транспортного засобу, яке упаковано до сейф-пакету № ICR 0106348, пластмасову пляшку, що знаходилась у багажному відділенні, піддану деформації внаслідок дії високих температур, зеленого кольору, зі специфічним хімічних запахом, упаковану до сейф-пакету № ICR 0106349, пластмасову пляшку, що знаходилась у багажному відділенні, піддану деформації внаслідок дії високих температур, зеленого кольору, упаковану до сейф-пакету № PSP 2417235, - знищити; пожежне сміття упаковане до сейф-пакету №6150014 – знищити; рюкзак чорного кольору з візерунками різнокольоровими та надписом «Star Wars», чорну куртку з капюшоном надписом «Рима», футболку чорного кольору, кросівки військового типу 44 розміру, кепку мультика з надписом «М-ТАС», спортивну кофту чорного кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору – залишити ОСОБА_4 ; предмети зовні схожі на патрони в кількості 10 шт. калібру 5,56 – знищити; оптичні диски із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження; 9 патронів калібру 5,56x45 мм, кулею зі сталевим осердям, виробництва фірми «Fiocchi Ammunition» та патрон калібру 5,56x45 мм, з кулею зі сталевим осердям, промислового виробництва, упаковані до сейф-пакету № 5610419, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_9