Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №686/26694/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26694/26

Провадження № 3/686/5904/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2026 інспектором 1 взводу 3 батальйону БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серії ВАД № 731851.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, 23.08.2026 біля 12 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке полягало у взятті за шию, шарпанні за одяг, погрозою фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою винуватість у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення заперечила, пояснивши, що дійсно у вказаний час, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 почувши постріли на вулиці та встановивши їх причину – дитину із пістолетом, який стріляв по птахах вирішила це припинити; вийшовши на вулицю підійшла до дитини, насварилась, відібрала пістолет і сказала, щоб він покликав батьків; жодних умисних хуліганських дій щодо дитини не вчиняла, громадський порядок не порушувала.

Допитана в судовому засіданні законний представник малолітнього ОСОБА_2 у суді підтвердила, що дитина у вказаний час і місці гралася, маючи при собі у користуванні іграшковий пістолет, який гучно стріляє без набоїв; близько 12 год. 00 хв. до неї стривожений і заплаканий прибіг син ОСОБА_3 , який повідомив, що невідома йому жінка його душила за шию, кричала, ображала, забрала іграшковий пістолет; безпосереднім очевидцем самої події, яку їй розповіла дитина вона не була; за фактом події викликала працівників поліції для допомоги.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у вказаний час та місціОСОБА_1 з хуліганського мотиву, спрямованого на порушення громадського порядку у громадському місці, чи демонстрації зверхності, зухвалості, зневаги до суспільства і його загальних норм – за вказаною адресою на вулиці вчиняла відносно дитиниОСОБА_3 інкриміновані їй дії.

Між ОСОБА_1 як дорослою людиною та дитиною ОСОБА_3 дійсно мала місце подія, оцінка правомірності якої не є предметом судового розгляду в даній справі; дії ОСОБА_1 могли мати ознаки психологічного (чи іншого) тиску на дитину через використання нею пістолета, який гучно стріляє, проте останні складу адміністративного правопорушення – дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП не устворюють.

За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за

ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя