Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №686/6977/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6977/26

Провадження № 2/686/6055/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

9 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

секретаря – Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача- адвоката Канюки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що у шлюбі із відповідачем вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_3 ..

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2025 року у справі №686/12198/25 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно і до повноліття дитини.

Однак вказаний розмір аліментів є недостатнім та не забезпечує належного рівня утримання дитини, тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на ? частку від заробітку відповідача.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, адвокат Муращик О.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи від них не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі обставини наявні, тому суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 ..

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2025 року у справі №686/12198/25 змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки та вирішено стягувати 2000 грн. до її повноліття.

Дитині- ОСОБА_4 17 років, розмір аліментів 2000 грн. явно не відповідає потребам дитини, дитина потребує матеріальної допомоги, яку батько в змозі надавати у

більшому розмірі, що на думку позивача можливо реалізувати шляхом зміни способу стягнення аліментів, з твердої грошової суми на частку від заробітку відповідача.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; рішенням Хмельницького міськрайонного суду про зміну способу стягнення аліментів від 26.06.2025 року; документів про підтвердження надання платних освітніх послуг.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом беруться до уваги ті обставини, що потреби дитини з плином часу та віком зросли, що потребує більших витрат по її утриманню, матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку із здорожчанням вартості життя, що є загально відомою обставиною.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, вік дитини, а також те, що розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вказане стягнення здійснюється з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2025 року в справі № 686/12198/25 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331,20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова