Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №632/1843/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1843/26

провадження №3/632/489/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року приблизно о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами, а саме огірками загальною вагою 6 кг, у невстановленому для здійснення торгівлі місці – біля центральної аптеки, розташованої по вулиці Ринковій у місті Златопіль Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому. Пояснив, що 18 серпня 2026 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, біля центральної аптекиміста Златопіль Харківської області, він намагався продати огірки. Просив суд врахувати, що він є пенсіонером та фактично інших постійних джерел доходу, окрім пенсії, не має, у зв`язку з чим вирішив продати вирощені ним овочі з рук.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 162077 від 18 вересня 2026 року, зверненням директора ТОВ «Компанія «Первомайський ринок» про факти стихійної торгівлі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зберігальною розпискою.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, тобто торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, по справі відсутні обтяжуючі обставини, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 160 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 160 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: О. О. Журавель