Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №643/15126/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/15126/26

Провадження № 2/643/8433/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Скотара А.Ю., за участю секретаря судового засідання Серікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

установив:

Короткий зміст позовної заяви.

КП «Житлокомсервіс» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі не сплачували у повному обсязі за вказані послуги, що призвело до утворення заборгованості. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2018 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги за період з 01.11.2015 до 01.10.2018, проте заборгованість погашена не була. Заборгованість відповідачів перед позивачем складає: за період з 01.10.2013 до 01.10.2015 – 2718,61 грн, за період з 01.10.2018 до 31.05.2026 – 21441,82 грн, а всього 24163,43 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 24163,43 грн, сплачений під час подання позову судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Процесуальні дії у справі, аргументи учасників справи.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

Суд, зі згоди представника позивача, розглянув справу в порядку заочного провадження на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, дослідивши письмові докази, установив такі факти і відповідні ним правовідносини: відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12) і є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Згідно з розрахунком, через несплату послуг за відповідачами виникла така заборгованість: за період з 01.10.2013 до 01.10.2015 – 2718,61 грн, за період з 01.10.2018 до 31.05.2026 – 21441,82 грн, а всього 24163,43 грн (а.с. 7-11).

Рішенням Харківської міської ради від 20.12.2006 КП «Жилкомсервіс» визначено виконавцем послуг з управління будинків, споруд та прибудинкових територій (а.с. 14). Рішеннями Харківської міської ради встановлені тарифи за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 15-19).

Рішенням Харківської міської ради від 26.01.2024 № 522/24 перейменовано КП «Жилкомсервіс» на КП «Житлокомсервіс» (а.с. 20, 21).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини, які виникли між сторонами до 01.05.2019, врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2024 № 1875-IV.

Обов`язок споживача своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги встановлений статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV та статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяв про застосування строків позовної давності відповідачами не подано.

Тлумачення частини третьої статті 267 ЦК України дозволяє зробити висновок, що в ній встановлені суб`єктивні межі застосування позовної давності. Тобто такі випадки, до яких позовна давність не застосовується судом, оскільки відсутня відповідна заява сторони у спорі. Без заяви сторони у спорі позовна давність судом, за власною ініціативою, застосовуватись не може за жодних обставин (постанова КЦС ВС від 28.11.2018 у справі № 753/12382/15-ц).

Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Висновки суду.

Судом установлено, що за адресою реєстрації відповідачів виникла заборгованість за послуги з управління будинків, споруд та прибудинкових територій.

Під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Доказів того, що послуги позивачем не надавались або надавались неналежним чином у матеріалах справи відсутні.

Факт існування заборгованості доведений позивачем належними та допустимими доказами, отже суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів вказану вище суму заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3328,00 грн у рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 до 01.10.2015 у розмірі 2718,61 грн, за період з 01.10.2018 до 31.05.2026 у розмірі 21441,82 грн, а всього 24163,43 грн (двадцять чотири тисяч сто шістдесят три гривні 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс» судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) у рівних частках з кожного по 1664,00 грн (одна тисяча триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: КП «Житлокомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35

Дані відповідачів:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Ю. Скотар