Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №629/7635/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №629/7635/26

Суддя: СОЛОДОВНИК І. С.

Справа № 629/7635/26

Номер провадження 3/629/1776/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 629/7635/26 (провадження 3/629/1776/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та № 629/7636/26 (провадження 3/629/1777/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 629/7635/26 (провадження 3/629/1776/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/7636/26 (провадження 3/629/1777/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер № 629/7635/26 (провадження 3/629/1776/26).

ОСОБА_1 17.08.2026 р. о 00-19 годині в с-щі Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Харківській, біля буд 33, керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння проводився у закладі охорони здоров?я у лікаря нарколога та підтверджується виновком медичного закладу № 406 від 17.08.2026 р., чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.08.2026 р. о 00-19 годині в с-щі Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області по вул. Харківській, біля буд 33, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, у зв`язку з чим, порушив п.п. 2.4, 8.9б. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомив (а.с. 14, 37-39).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 747533 від 17.08.2026 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 747514 від 17.08.2026 р.; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 17.08.2026 р.; постановою про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7732307 від 17.08.2026 р., згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2026 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей не реагують на світло, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 0,26‰ проміле, наркотичне сп`яніння - результат негативний; висновком КНП "Лозівське ТМО" щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 406 від 17.08.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 0,26‰; довідкою ст.інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеофіксацією обставин події від 17.08.2026 р., з якої видно, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу не зупинявся, після зупинки транспортного засобу, на запитання працівника поліції щодо невиконання вимоги про зупинку пояснив, що не помітив працівників поліції, працівниками поліції йому було повідомлено причину зупинки та роз`яснено права відповідно до ст. 268 КУпАП, які йому були зрозумілі, працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного та наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, на що він погодився, щодо вживання алкогольних напоїв повідомив, що випив одну банку напою «Revo» та більше нічого не вживав; з відеозапису також видно, що ОСОБА_1 прибув до медичного закладу та пройшов огляд, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння — 0,26 ‰.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення сері ЕПР1 № 747533 від 17.08.2026 р. та № ЕПР1 № 747514 від 17.08.2026 р. у ОСОБА_1 документи не вилучались.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, нехтування обов`язками водія та зневажливе ставлення до правил користування спеціальним правом, суспільну небезпечність адміністративних проступків, які посягають на безпеку дорожнього руху, на громадський порядок і громадську безпеку, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення № 629/7635/26 (провадження 3/629/1776/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/7636/26 (провадження 3/629/1777/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер № 629/7635/26 (провадження 3/629/1776/26).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua