Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №638/14820/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/14820/26

Провадження № 2/638/9624/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання – Євженко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 544287-КС-001 про надання кредиту від 25 червня 2025 року у розмірі 94 445,76 грн, а також судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2026 року витребувано у АТ «ПРИВАТБАНК» інформацію.

15.07.2026 на виконання ухвали суду АТ «ПРИВАТБАНК» надана витребувана інформація.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач, повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ухвали суду від 10 вересня 2026 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує слухати справу за відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 544287-КС-001 про надання кредиту (далі – договір), шляхом обміну електронними повідомленнями (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 25.06.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 544287-КС-001 про надання кредиту. 25.06.2025 року ОСОБА_1 (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 544287-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Відповідно до п.п. 1, 2 Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (надалі – Договір). Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 1 %, фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі- Комісія): 4 800,00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 24 000,00 (Двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) грн. Термін дії Договору: до 10.12.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 59 357,15 грн. Загальні витрати за Кредитом: 35 357,15 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: Шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять цілих двадцять п`ять сотих процентів. Денна процентна ставка: 0,87 процентів.

Цілі(мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

16 вересня 2025 року сторони уклали додаткову угоду № 1, за якою відповідачці додатково надано 8 000,00 грн. Строк кредитування продовжено на 83 дні, загальний строк кредитування визначено у 252 дні, строк дії договору – до 03.03.2026. Комісія за надання додаткової суми кредиту становила 1 600,00 грн.

05 грудня 2025 року сторони уклали додаткову угоду № 2, за якою відповідачці додатково надано 6 000,00 грн. Строк кредитування продовжено на 80 днів, загальний строк кредитування визначено у 332 дні, а строк дії договору – до 22.05.2026. Комісія за надання додаткової суми кредиту становила 1 200,00 грн.

Отже, загалом за основним договором та додатковими угодами відповідачці було надано 38 000, 00 грн. кредитних коштів.

Відповідно до довідки ТОВ «ПрофіГід», останнім було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, зокрема платник: ТОВ «Бізнес Позика»; номер транзакції: 45084-97931-40373; дата/час здійснення переказу: 25.06.2025 14:09; сума переказу: 24000.00грн; номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №544287-КС-001 від 25.06.2025 Без ПДВ. Відповідно до довідки ТОВ «ПрофіГід», останнім було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, зокрема платник: ТОВ «Бізнес Позика»; номер транзакції: 45802-97765-66843; дата/час здійснення переказу: 16.09.2025 16:36; сума переказу: 8000.00 грн.; номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. Дод. угоди від 16.09.2025 до кредитного дог. №544287-КС-001 від 25.06.2025 Без ПДВ. Відповідно до довідки ТОВ «ПрофіГід», останнім було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, зокрема платник: ТОВ «Бізнес Позика»; номер транзакції: 46493-45557-39674; дата/час здійснення переказу: 05.12.2025 13:35; сума переказу: 6000.00 грн; номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_1 ; призначення платежу: Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 зг. ДУ від 05.12.2025 до кред.дог. №544287-КС001 від 25.06.2025.

Крім того, зарахування грошових коштів 25.06.2025, 16.09.2025 та від 05.12.2025 на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 24 000 грн, 8 000 грн. та 6 000 підтверджується рухом коштів, наданим АТ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з розрахунком заборгованості відповідачка сплатила за договором 60 372,67 грн, з яких: 8 890,04 грн зараховано в погашення кредиту, 44 602,63 грн – процентів, 6 400,00 грн – комісії, 480,00 грн – процентів, нарахованих відповідно до статті 625 ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку, виконаного станом на 10 червня 2026 року, вбачається, що залишок заборгованості становить 94 445,76 грн, з яких: 29 109,96 грн – за кредитом; 45 615,80 грн – за процентами; 1 200,00 грн – за комісією; 18 520,00 грн – проценти відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 207 ЦК України).

Електронний договір – домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 дійшов висновку, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами (указана позиція є сталою, постанови Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 16.12.2020 у справі № 561/77/19.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка уклала кредитний договір № 544287-КС-001 від 25.06.2025, додаткову угоду від 16.09.2025 та додаткову угоду від 05.12.2025, що підтверджується електронними підписами відповідача з одноразовими ідентифікаторами UA-6978, UA-0858 та UA-4820 відповідно. Наведене вказує на те, що сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення статті 638 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство виконало взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, своєчасно та повністю, надало ОСОБА_1 в розпорядження кредитні кошти, однак відповідач в порушення ст. 509, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України та умов договору зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість.

З наданого розрахунку заборгованості за укладеним договором № 544287-КС-001 від 25.06.2025 вбачається, що станом на 10.06.2026 ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 94 445,76 грн, з яких: 29 109,96 грн – за кредитом; 45 615,80 грн – за процентами; 1 200,00 грн – за комісією; 18 520,00 грн – проценти відповідно до статті 625 ЦК України.

Щодо нарахованих відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває по теперішній час.

Оскільки позивачем нараховані відсотки відповідно до ст. 625 ЦК України у період дії воєнного стану, то відповідач звільняється від обов`язку їх сплати на користь ТОВ «Бізнес Позика».

А тому, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 18 520 грн. не підлягають задоволення.

Щодо комісії за надання кредиту

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин 1, 2, 5 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Між тим, оскільки товариством не було зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які була встановлена комісія за видачу кредиту, відповідна умова кредиту є нікчемною відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому заборгованість за комісією не підлягає задоволенню.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22) та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі № 344/3078/23 (провадження № 61-15548св23) щодо оцінки правомірності встановлення у кредитному договорі умови про щомісячну плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачемнараховано комісію у загальному розмірі 7 600 грн, у погашення якої відповідачкою внесено 6 400 грн. Таким чином, залишок заборгованості за комісією становить 1 200 грн.

Водночас, зурахуванням того, що відповідач звільняється від обов`язку сплати нарахованих відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України у період дії воєнного стану та зурахуванням того, що умова, яка передбачає сплату комісії є нікчемною, зараховані грошові кошти в погашення відсотків за ст. 625 ЦК України та комісію підлягають зарахуванню у відсотки за користування, а тому заборгованість відповідача по відсоткам складає 38 735,80 грн (45 615,80 грн - 6 400 грн (зарахуванні в погашення комісії) – 480 грн (зарахування в погашення відсотків за ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 67 845,76 грн., з яких 29 109,96 грн. - основний борг; 38 735,80 грн відсотки, які нараховані у межах строку кредитування, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика»підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 912,55 грн. (2 662,40 грн. Х 71,83%).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за договором № 544287-КС-001 про надання кредиту від 25.06.2025 у розмірі 67 845 (шістдесят сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 76 коп., з яких: 29 109,96 грн — заборгованість за кредитом; 38 735,80 грн — заборгованість за процентами.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) судовий збір в розмірі 1 912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 55 коп.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.А. Смирнов