Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №619/2814/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2814/26

провадження № 2-о/619/111/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коваленко Н.В.,

присяжних Гилун В.В.,

Хільченко А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Носачової І.В.,

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 встановлено І групу інвалідності з дитинства, підгрупу А, безстроково. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26.02.2026 № 37/26/358/В у нього наявні стійкі порушення стану здоров`я, а за результатами оцінювання встановлено значний ступінь обмеження здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти та трудової діяльності. Заявниця зазначає, що її син потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не орієнтується у часі та просторі, не може належним чином оцінювати свої дії та дії оточуючих. У зв`язку з цим вона постійно здійснює догляд за сином, надає йому необхідну допомогу, купує ліки, готує їжу та забезпечує інші його повсякденні потреби. Заявниця вказує, що до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може здійснювати опіку над сином та фактично постійно піклується про нього. Вважаючи, що ОСОБА_3 у зв`язку зі станом здоров`я не може самостійно керувати своїми діями, доглядати за собою, представляти свої інтереси та здійснювати захист своїх прав, заявниця просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2026 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та зупинено провадження на час проведення експертизи.

13.07.2026 Харківською філією СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» повернуто матеріали справи № 619/2814/26 разом із висновком судово-психіатричного експерта № 405 від 01.07.2026 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 відновлено провадження у справі.

Заявниця підтримала заяву з обставин, викладених у ній, та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_3 – захисник Закоморна К.О. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, встановив таке.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 січня 2008 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/010670374 від 28.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/001226466 від 05.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_1 , відомості про притягнення її до кримінальної відповідальності та наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26.02.2026 № 37/26/358/В КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства I групи, підгрупи «А», безстроково, основний діагноз — F73.8.

Відповідно до рекомендацій, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю № 37/26/358/І, у ОСОБА_3 встановлено серйозний (значний) ступінь обмеження здатності до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, здобуття освіти та трудової діяльності.

Згідно з Висновком експерта № 405 від 01.07.2026 за результатами судово-психіатричної експертизи Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 405 від 01.07.2026, яким встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 39 ЦК України підстав для визнання його недієздатним.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 190 від 26 червня 2026 року затверджено подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його недієздатним (обмежено дієздатним).

Згідно з поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, судимості не має, у розшуку не перебуває, фактично здійснює постійний догляд за сином, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , необхідність постійного догляду та нагляду за ним, а також вимоги статті 60 ЦК України, вважає за доцільне встановити над ним опіку у разі визнання його судом недієздатним та призначити його опікуном матір — ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд доходить висновку про доцільність та обґрунтованість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , що відповідає інтересам останнього та сприятиме належному забезпеченню його прав і законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 263–265, 268, 293, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним — два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04398790, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Мала Данилівка, вул. Ювілейна, 5.

Суддя Н. В. Коваленко

Присяжні В.В. Гилун

А.Г. Хільченко