Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №572/6776/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________

Справа № 572/6776/25

Провадження №3-в/572/8/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі №572/6776/25

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, а саме переглянути постанову судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21.01.2026 в частині стягнення з неї судового збору в розмірі 605 грн, оскільки вона є інвалідом ІІ групи і відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона при розгляді суддею Сарненського районного суду Рівненської області був розглянутий протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. За результатом розгляду на неї накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір. При розгляді даного протоколу вона не була присутньою, однак вона є інвалідом ІІ групи і звільнена від сплати судового збору.

На підтвердження своєї заяви надала копію посвідчення категорії І серії НОМЕР_1 та заключення ЛКК №218.

Перевіривши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступних висновків.

Постановою судді Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2026 у справі № 572/6776/25 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн та стягнено судовий збір у розмірі 605 грн.

Відповідно до статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 287 294 КУпАП визначено порядок перегляду постанов у справах про адміністративні правопорушення, який передбачає можливість їх перегляду шляхом апеляційного оскарження.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не визначені порядок і право осіб на перегляд постанови у справі про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що своїм правом на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення ОСОБА_1 не скористалася.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Так само нормами КПК України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення.

Із такою позицією погоджується і Верховний Суд, що вбачається із постанови від 15.10.2019, справа № 51-4998ска19.

При цьому суд також враховує принцип правової визначеності, як складову верховенства права, відповідно до якого остаточні судові рішення підлягають перегляду виключно у випадках та порядку, визначених законом.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону, зокрема положень КПК України, на які заявник посилається у своїй заяві, чи аналогії права, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами із застосуванням аналогії закону чи аналогії права відсутні, тому вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі №572/6776/25 повернути особі, яка її подала.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя