Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №685/832/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/832/26

Провадження № 2-о/685/44/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Лаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересованою особою є Теофіпольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2026 року адвокат Семченко Г.С., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , зазначена у паспорті серії НОМЕР_1 , за національністю «полька», та ОСОБА_3 , зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 25.07.1944 року, є однією і тією ж особою. Також просить встановити факт родинних відносин, а саме: того, ОСОБА_5 , яка у паспорті серії НОМЕР_1 зазначена за національністю – «полька», є матір`ю ОСОБА_6 , та бабою по материнській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність встановлення даних фактів заявнику необхідно для документального підтвердження його польського походження по материнській лінії, формування належного пакета документів та подальшого звернення до компетентних органів Республіки Польща з метою отримання карти поляка.

Представницею заявника подана заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника.

Заінтересованою особою представника в суд не направлено.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 1977 року Волиця Польовською сільською Радою Теофіпольського району, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 01 лютого 1969 року Волиця – Польовською сільською Радою Теофіпольського району Хмельницької області дошлюбне прізвище матері заявника – ОСОБА_8 , 1944 року народження.

Батьками матері заявника, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 липня 1944 року зроблено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_2 , виданою 25 липня 1944 року Шарлаївським сіль ЗАГС.

У зазначеному свідоцтві про народження ім`я матері заявника ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_10 », тоді як у подальших документах її ім`я зазначено як « ОСОБА_11 ». Водночас така розбіжність у написанні імені не свідчить про те, що йдеться про різних осіб, оскільки інші ідентифікуючі відомості у документах узгоджуються між собою та послідовно підтверджують належність цих документів одній і тій самій особі — ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу — ОСОБА_7 . Зокрема, збігаються прізвище до укладення шлюбу — ОСОБА_12 , по батькові — ОСОБА_13 , рік народження — 1944, а наявні документи у своїй сукупності простежують послідовну зміну прізвища « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_14 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відтак різне написання імені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » в документах різних років саме по собі не спростовує тотожності особи та має оцінюватися судом у сукупності з усіма іншими узгодженими анкетними та біографічними відомостями.

З копій записів погосподарських книг вбачається, що до складу одного домогосподарства, головою якого зазначений ОСОБА_9 , входили його дружина ОСОБА_15 , яка в окремих записах зазначена як « ОСОБА_16 », та їхні діти, серед яких — дочка ОСОБА_10 . У погосподарських книгах по батькові дружини голови домогосподарства послідовно зазначено як « ОСОБА_17 », а її національність — полька. Ці відомості узгоджуються з даними паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 1937 року Теофіпольським районним відділом міліції НКВС Вінницької області, у якому також зазначено її по батькові — « ОСОБА_17 » та національність — «полька». Водночас у свідоцтві про народження їхньої дочки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 25.07.1944 року матір зазначено як ОСОБА_3 . Таким чином, розбіжність стосується саме по батькові матері — « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 ». При цьому інші наявні документи у своїй сукупності узгоджуються між собою та підтверджують, що йдеться про одну сім`ю: ОСОБА_19 , його дружину ОСОБА_20 та їхню дочку ОСОБА_21 . Отже, відомості погосподарських книг у сукупності з паспортом ОСОБА_22 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 підтверджують родинний зв`язок між зазначеними особами та дають підстави вважати, що зазначення у свідоцтві про народження по батькові матері як « ОСОБА_18 » є розбіжністю в анкетних даних цієї ж особи, тоді як в інших наявних документах її по батькові зазначено як « ОСОБА_17 ». Не можна виключати, що зазначена розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_23 » замість « ОСОБА_17 ») могла виникнути внаслідок особливостей оформлення документів у відповідний історичний період, зокрема в умовах воєнного та повоєнного часу, коли відомості до актових записів нерідко вносилися на підставі наявних на той час даних та повідомлених особами відомостей. За сімейними переказами старших поколінь, особи польського походження в той період могли уникати відкритого зазначення свого польського походження. Водночас достовірно встановити причину зазначення у свідоцтві про народження по батькові « ОСОБА_18 » замість « ОСОБА_17 » на сьогодні неможливо через відсутність первинного актового запису. При цьому сама по собі така розбіжність не спростовує тотожності особи, яка підтверджується сукупністю інших наявних документів.

Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області встановлено відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_18 ), оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за відповідний період не збереглися, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 00059178656 від 19.06.2026 року. Перевірку проведено в архіві Теофіпольського відділу ДРАЦС у Хмельницькому району Хмельницької області ХМРУМЮ України та Центральному відділі ДРАЦС УДР ХМРУМЮ України по поновленим актовим записам.

Як вбачається з повідомлення Державного архіву Хмельницької області Хмельницької обласної державної адміністрації №544/01.01-15/2026 від 15.05.2026 року, книги реєстрації актових записів про народження по с.Шарлаївка, Теофіпольського району, Хмельницької області за 1944 рік на державне зберігання надійшли частково, а в наявній книзі реєстрації актових записів про народження по с. Шарлаївка, Теофіпольського району, Хмельницької області за 1944 рік ОСОБА_8 не значиться, тому надати інформацію про її народження неможливо.

Досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що заявником було використано усі доступні позасудові способи отримання документів, які могли б безпосередньо підтвердити зміну прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_12 » та усунути наявні розбіжності в анкетних даних, однак отримання таких документів виявилося неможливим через незбереження відповідних книг державної реєстрації актів цивільного стану та неповне надходження архівних книг на державне зберігання. Водночас тотожність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також її родинний зв`язок із ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 підтверджуються сукупністю інших наявних доказів, зокрема паспортом ОСОБА_2 , записами погосподарських книг та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 є однією і тією самою особою, а також родинних відносин, а саме: того, що ОСОБА_26 , яка у паспорті за національністю зазначена «полька», є матір`ю ОСОБА_27 , та бабою по материнській лінії заявника ОСОБА_1 , неможливість встановлення даних фактів у позасудовому порядку, а також доцільність їхнього встановлення.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , зазначена у паспорті серії НОМЕР_1 , за національністю «полька», та ОСОБА_3 , зазначена матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 25.07.1944 року, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка у паспорті серії НОМЕР_1 зазначена за національністю – «полька», є матір`ю ОСОБА_6 , та бабою (матір`ю матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 вересня 2026 року.

Суддя А.П. Самойлович