Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №598/429/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/429/26

провадження № 2-о/598/40/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"10" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

присяжних Гончарук О.П., Котик В.Б.

за участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області та ОСОБА_2 ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки вона потребує постійного медакаментозного лікування та стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має другу групу інвалідності з дитинства.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 липня 2026 року поновлено провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримує.

Від представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності її представника.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Радібової І.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стеблівка Хустського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5-7).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Буштино Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.8-9).

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Вони проживають разом АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с.11-12).

Відповідно до відповіді на адвокатський запит «Збаразької центральної лікарні» від 03 лютого 2026 року №268, ОСОБА_2 перебуває під наглядом у лікаря–психіатра з 2018 року із діагнозом: помірна розумова відсталість, синдром емоційно вольової нестійкості, ЗНМ – І рівня. Потребує постійного медикаментозного лікування і сторонної допомоги (а.с.18).

Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 09 червня 2026 року №355, встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

Згідно подання органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області від 15 червня 2026 року №169, визнано доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене, дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому дану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 13, 60, 209, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10 вересня 2026 року.

Головуючий суддя (підпис) Андрій ЛЕВКІВ

Присяжні: (підпис) Володимир КОТИК

(підпис) Олег ГОНЧАРУК

Головуючий суддя Андрій ЛЕВКІВ