Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №594/1155/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1155/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2026 року о 08 год. 15 хв. м. Борщів, вул. С. Стрільців, 8, водій гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Вольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки Рено Сімбул, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: автомобіль марки Рено Сімбул д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено заднє ліве крило, задній бампер, заднє ліве колесо, а автомобіль марки Вольцваген Пасат д.н.нз. НОМЕР_1 пошкоджено передній бампер, передній номерний знак, чим порушив п.12.1., п.13.1. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718256, який сумніву не викликає, оскільки складений уповноваженою особою, відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, тому є належним доказом по справі; схемою місця ДТП від 13.07.2026, фототаблицею з місця події, рапортом помічника чергового ВП №1 Винарчука І. Д. від 13.07.2026, поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Як встановлено із схеми місця ДТП, така сталася 13 липня 2026року в м. Борщеві, по вул. Січових Стрільців, 8, Чортківського району, Тернопільської області, транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП, автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 отримав пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, передній номерний знак. Автомобіль марки RENAULT SYMBOL, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав пошкодження, а саме: пошкоджено ліве заднє крило, заднє колесо, задній бампер.

У схемі також зазначено розташування транспортних засобів, напрямок руху автомобілів, а також вказано відстань між об`єктами, зазначеними на схемі ДТП.

Зазначені обставини учасниками ДТП – ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оспорені не були.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України зобов`язує водія негайно гальмувати аж до зупинки, якщо він бачить небезпеку або перешкоду, яку міг помітити. Також водій має контролювати технічний стан авто, кріплення вантажу і не відволікатися від керування у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1700 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: