Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №583/3656/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №583/3656/26

Суддя: Яценко Н. Г.

Справа № 583/3656/26

3/583/1215/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2026 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715432 від 10.07.2026 ОСОБА_1 10.07.2026 о 09 год. 54 хв. по пров. Кириківському, 2 в м. Охтирка Сумської області, керував автомобілем «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши ті самі дії повторно протягом року.

09.09.2026 представник ОСОБА_1 – адвокат Рясний В.Д. подав клопотання, в якому з метою забезпечення реалізації процесуальних прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дотримання розумних строків розгляду, враховуючи воєнний стан в Україні, який впливає на роботу громадського транспорту, просить скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 скерувати за місцем проживання останнього, а саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з відповіддю №2620430 від 20.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Недригайлівського районного суду Сумської області.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя та розгляд справи у розумний строк вважаю за необхідне клопотання захисника задовольнити частково, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити для розгляду за місце проживання водія на території Недригайлівської територіальної громади - до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua