Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №950/2672/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2672/26

Провадження № 3/950/1098/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; АДРЕСА_1 ; працює «Лебединський центр соціальної допомоги», соціальний працівник, РНОКПП НОМЕР_1 ), за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом Серії ВАД № 779841 від 19.08.2026 ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 19.08.2026 близько 08год. 30 хв. керував мотоциклом Мустанг без д.н.з., чим вчинив дії які загрожують його життю та життю оточуючих.

У судовому засіданні, ОСОБА_3 пояснила, що події зазначені у протоколі дійсно мали місце. Із сином вона мала виховну бесіду, вжила необхідних заходів щодо корегування останнім своєї поведінки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 779841, поясненнями ОСОБА_2 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Станом на 19.08.2026 ОСОБА_2 досяг 13 років та фактично вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. З урахуванням положень ч. 3 ст. 184 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 247 дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_3 , визнання вини та усвідомлення негативного характеру допущеного сином правопорушення, з огляду на відсутність будь-яких негативних наслідків допущеного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП