Вирок від 09 вересня 2026 р. у справі №577/4966/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4966/26

Провадження № 1-кп/577/437/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026205450000063 від 05.02.2026 по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.2022 Конотопським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, судимість не знята та не погашена, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в середині січня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, проходячи поблизу річки Єзуч по вул. Набережній в м. Конотоп, помітив на узбіччі дороги підсушені дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є нарковмісною, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 вирвав три гілки з верхівками рослин коноплі, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Маючи намір вжити наркотичний засіб, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР приніс вирвані три гілки дикоростучих рослин коноплі за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де їх досушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який склав у пакет та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 05.02.2026р. о 17:00 год. по вул. Садовій, 16 в м. Конотоп ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким під час огляду місця події добровільно видав зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-26/2080-НЗПРАП від 11.02.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 37,42 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці ІІ Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею № 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , в розмірі 37,42 г на 32,42 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.08.2026, укладена між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_4 має понести покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років пробаційного нагляду та, відповідно до ст. 59-1 КК України із покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Також зазначив , що усвідомлює , що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 зазначив, що розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Узгоджена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 міра покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду відповідає санкції статті.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Витрати на залучення експерта в сумі 2228,50 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2026, укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12026205450000063 від 05.02.2026р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") Отримувач коштів – ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/24060300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA168999980313090115000018530, Код класифікації доходів бюджету – 24060300) 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 37,42 г , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1