Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №577/4085/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4085/26

Провадження № 2-о/577/195/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юсан І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області, є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донькою померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка, у свою чергу, є матір`ю заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої, зокрема, входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А., надавши наявні у нього документи, необхідні для оформлення спадщини.

Під час перевірки поданих документів нотаріусом було встановлено відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб матері заявника, необхідного для документального підтвердження зміни нею прізвища та, відповідно, підтвердження родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем.

Зазначений шлюб був зареєстрований у 1988 році на території колишньої РРФСР. Отримання повторного свідоцтва про шлюб або відповідного документа компетентного органу рф на цей час є об`єктивно ускладненим у зв`язку зі збройною агресією рф проти України.

Відсутність документа, який підтверджує зміну прізвища матері заявника, унеможливлює належне документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і, як наслідок, створює перешкоди для оформлення заявником спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку з неможливістю отримати відповідний документ у позасудовому порядку та необхідністю підтвердження юридичного факту для оформлення спадщини заявник звернувся до суду із цією заявою.

Ухвалою судді від 05.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На запит суду надала копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуюється на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГС м. Краснодар, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_6 (а.с.21).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якої ОСОБА_5 27.04.1985 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у відділі ЗАГС м. Краснодар, відповідно, змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.20), а згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , сторони розірвали шлюб 24.02.1988 р. (а.с.17).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.18).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.07.2026, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведено спадкову справу № 75829754 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.12.1993 р., квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.13), а згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2021, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 є чоловік ОСОБА_3 , спадщинна скаладється з 1/2 ч. у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.15).

З копії першої сторінки трудової книги серії НОМЕР_6 , заповненої на ОСОБА_5 , вбачається, що прізвище змінено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС м. Краснодар (а.с.16).

З копії спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 69/2026 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інший спадкоємець померлого – його донька ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь онука померлого, відповідно її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснення нотаріуса, видати заявнику свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 неможливо, оскільки документально не підтверджені родинні стосунки зі спадкодавцем через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа , рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинних відносин з померлим дідом для можливості оформлення спадкових прав.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області, був рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області, є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна( юридична адреса: 41600, м. Конотоп, пр. Миру, 12) .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя Логін Є. В.