Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №592/11876/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11876/26

Провадження №2-о/592/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Д.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка за життя склала заповіт, яким заповіла їй все майно, однак вона не мала змоги у визначений законом строк звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через проживання на території можливих бойових дій. Зазначає, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину і одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що все своє життя проживала в с. Миропілля, яке у березні 2025 року змушена була залишити через активізацію бойових дій. Її матір ОСОБА_2 також мешкала в с. Миропілля, через погіршення стану здоров`я та необхідність постійного стороннього догляду забрала її до себе в жовтні 2022 року. Забезпечувала матір необхідним лікуванням та доглядом. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05:00 ранку матір померла. Після переїзду до м. Суми звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте отримала відмову.

Заінтересована особа – приватний нотаріус Висєканцева Т.С. в наданій заяві просила судовий розгляд справи провести у її відсутність.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миропілля Сумського району Сумської області.

За життя мати заявниці 22.10.1997 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла свої доньці земельну ділянку, 1/2 жилого будинку, все майно, яке буде належати їй на день її смерті.

Крім того, 05.04.2017 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку кадастровий номер 5922383300:05:002:0553, площею 1,6300 га, яка розташована на території Миропільської сільської ради.

18.12.2023 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини та згідно поданої заяви відмовилась від права на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері.

18.12.2023 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевою Т.С. видано на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер 5922383300:05:002:0553, площею 1,6300 га, яка розташована на території Миропільської сільської ради та недоотриману пенсію у розмірі 3924,23 грн.

08.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

11.05.2026 постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 72/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Мати заявниці з 09.10.1997 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України.

Згідно відмітки в паспорті громадянина України, заявниця з 05.08.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області від 29.05.2026 № 355/02-35, ОСОБА_2 з 01.10.2022 по 13.04.2023 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за нею та здійснила поховання.

Згідно довідки КНП «Сільська лікарська амбулаторія Миропільської сільської ради» від 22.05.2026 № 57, мати заявниці ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилася на «Д» обліку, потребувала постійного стороннього догляду та лікування. При огляді пацієнтки постійно знаходилась донька ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою заявниці та відповідно племінницею ОСОБА_2 , підтвердила, що тітка близько року до своєї смерті проживала разом з заявницею у її будинку. Свідок також є мешканкою с. Миропілля та наразі є внутрішньо переміщеною особою. Тітка мешкала сама до осені 2022 року. Стан її здоров`я погіршився і заявниця забрала її до себе. Тітку та сестру свідок навідувала рідко, оскільки доглядала свого хворого чоловіка. Похованням матері займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_5 - мешканка с. Миропілля в судовому засіданні також підтвердила те, що ОСОБА_2 близько року перед своєю смертю мешкала разом з донькою ОСОБА_1 . З заявницею навчалася в одному класі, з її матір`ю знайома з самого дитинства. ОСОБА_2 мешкала сама, а після погіршення стану здоров`я, неможливістю себе обслуговувати, донька забрала її до себе. Свідок їх навідувала.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала за нею догляд, зокрема і на день смерті останньої, що підтверджується дослідженими письмовими доказами і показами допитаних свідків.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню - слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: м. Суми, вул. Садова, 33.

Повне судове рішення складене 09.09.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА