Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 03 серпня 2026 р.
Справа: №572/3887/26
Суддя: Довгий І.І.
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3887/26
Провадження № 3/572/1217/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ,-
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснено
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03 липня 2026 року о 16 год. 26 хв. м. Сарни, вул. Степана Бандери, 5 керуючи транспортним засобом RENAULT MASTER, що має номерний знак НОМЕР_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (16.06.2026 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову за ч.3 ст. 121 КУпАП серії ЕНА 7382168 про накладення адміністравтиного стягнення у вигляді штрафу), чим повторно протягом року вчинив правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнав, щиро кається.
Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 709753 від 03.07.2026 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення , що передбачено санкцією ч. 4 ст.121 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
На підставі викладеного, ч. 4 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі від п`ятидесяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua