Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №571/1491/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1491/26

Провадження № 2/571/706/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10702854 в розмірі 11 289,89 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (далі ТОВ «Макс Кредит») та відповідачем було укладено кредитний договір №00-10702854.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п.2 та п.9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

20 травня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20052026-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 20.05.2026 до договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 289,89 гривень, в тому числі: 5807,10 гривень – залишок по тілу кредиту, 2282,79 гривень – залишок по відсоткам, 3200,00 гривень – штрафні санкції згідно умов договору.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-10702854 в розмірі 11 289,89 грн., з яких: 5807,10 гривень – залишок по тілу кредиту, 2282,79 гривень – залишок по відсоткам, 3200,00 гривень – штрафні санкції згідно умов договору.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №00-10702854 в розмірі 11 289,89 грн., з яких: 5807,10 гривень – залишок по тілу кредиту, 2282,79 гривень – залишок по відсоткам, 3200,00 гривень – штрафні санкції згідно умов договору.

Також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 30 жовтня 2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем укладено договір кредитної лінії №00-10702854.

Згідно з умовами договору (п.1), предметом договору є позика в розмірі 8000,00 гривень строком на 360 днів з фіксованою процентною ставкою. Стандартна процентна ставка 0,94 % в день, знижена процентна ставка становить 0,38% в день.

Відповідно до п.2.10. договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 30 жовтня 2025 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8000,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Договір підписаний одноразовим ідентифікатором 26657 (а.с. 8-12).

На виконання умов договору №00-10702854 від 30.10.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 8000,00 гривень шляхом перерахунку на платіжну карту клієнта НОМЕР_1 за допомогою ТОВ «ПрофітГід», що підтверджується Додатком до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 01.06.2026 р. (а.с.17).

Таким чином, ТОВ «Макс Кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 25-26, 28-30).

Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.27).

20 травня 2026 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20052026-МК/ЄАПБ за правом вимоги грошового зобов`язання (а.с.19-21).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026 ТОВ «Макс Кредит» передало позивачу реєстр боржників (а.с.22).

Згідно платіжної інструкції №24248 від 26.05.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило перерахування коштів ТОВ " Макс Кредит" в сумі 1 846 403,54 гривень, як плата за відступлене право вимоги згідно договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026 (а.с.23).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20052026-МК/ЄАПБ від 20.05.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №00-10702854 від 30.10.2025 залишок по тілу кредиту 5807,10 гривень, залишок по відсоткам 2282,79 гривень, штрафні санкції, згідно умов договору 3200,00 гривень, загальна сума становить 11 289,89 гривень (а.с. 24).

Згідно детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-10702854 від 30.10.2025 року, проведеного ТОВ «Макс Кредит», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором станом 20.05.2026, розмір якої складає 11 289,89 гривень, з яких: 5167,20 гривень – прострочене тіло кредиту, 2282,79,00 гривень – нараховані відсотки, 639,90 гривень – заборгованість за комісією, 3200,00 – штрафні санкції (а.с. 18).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування комісії та штрафних санкцій проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача комісії у розмірі 639,90 гривень та штрафних санкцій у розмірі 3200,00 гривень за кредитним договором №00-10702854 від 30.10.2025, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, за кредитним договором №№00-10702854 від 30.10.2025 на суму 7449,99 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5167,20 гривень та заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 2282,79 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється судом на 65,99 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 1756,92 гривень.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним кредитним договором №00-10702854 від 30 жовтня 2025 року у розмірі 7449 (сім тисяч чотириста сорок дев`ять) гривень 99 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) гривень 92 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 07400, м. Бровари. вул. Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк