Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №561/1018/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1018/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Дідика А. В.

при секретарі Левчук І. О.,

розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача).

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 та Зарічненської селищної ради в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 - позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Неньковичі Зарічненського району Рівненської області.

В обгрунтування позовної заяви вказує, що ОСОБА_3 є його батьком, а ОСОБА_2 - відповідач-1 рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер після чого відкрилась спадщина у складі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5622283601:01:005:0023, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 542375 від 11 червня 2010 року.

03.04.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса Перуніної І. П., натомість відповідач-1 протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Рідний брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні. Згідно із довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області № 181 від 06.04.2026 на момент смерті батька разом з ним був зареєстрований його онук ОСОБА_6 , який є сином відповідача-1. Оскільки заповіт батьком не вчинявся, відтак спадкування відбувається за законом, а позивач, як його син, є єдиним спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом Перуніною І.П. йому було роз`яснено, що реалізувати свої спадкові права як спадкоємець за законом, він зможе у випадку, якщо буде підтверджено факт родинних відносин про те, що спадкодавець ОСОБА_4 є його батьком, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 21.11.1971 прізвище батька зазначене « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05: січня 2026 року - « ОСОБА_8 ». Така розбіжність в написанні прізвища батька виникла через орфографічну помилку, яку як вважає позивач було зроблено при перекладі з російської мови на українську при укладенні шлюбу батьками.

Тому позивач змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності родинних відносин.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить позовну заяву задовольнити в підготовчому судовому засіданні.

Позиція відповідачів.

ОСОБА_2 07.09.2026 подала суду заяву про визнання позовних вимог в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Представник Зарічненської селищної ради подав заяву від 09.09.2026 в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 21.08.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, в якій позов підтримує повністю та просить задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі учасників справи, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206-207 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21 листопада 1971 року, виданим Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а. с. 7). ОСОБА_2 , тобто відповідач-1, є рідною сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24 квітня 1979 року, виданим Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а. с. 8), та свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 02 вересня 2001 року, виданим Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а. с. 9), з якого вбачається, що відповідач-1 у зв`язку з одруженням змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_9 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05 січня 2026 року, виданим Зарічненською селищною радою (а. с. 10). Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний йому на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 203154614 від 05.03.2020, виданим Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (а. с. 11), та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 5622283601:01:005:0023, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належна йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 542375 від 11 червня 2010 року (а. с. 13).

03 квітня 2026 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, з метою ї оформлення позивач звернувся до приватного нотаріуса Перуніної І.П., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84761172 від 03.04.2026 (а. с. 13). Натомість відповідач-1 протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією Приватного нотаріуса І. Перуніною від 02.09.2026 №137/02-14 (а. с. 24-26) з якої вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведена спадкова справа № 14/2026, номер у Спадковому реєстрі 73992738, із заявами зверталися: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття спадщини; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про відмову від спадщини; відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84761210 від 03.04.2026, що знаходиться в матеріалах вказаної спадкової справи, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не видавалися Свідоцтва про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом.

ОСОБА_5 є рідним братом позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від. 23 березня 1978 року, виданим Неньковицькою сільською радою Зарічненського району, Рівненської області (а.с . 14), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 14 лютого 2013 року, виданим Неньковицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а. с. 15). Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні.

Згідно із довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області № 181 від 06.04.2026 (а. с. 16) на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ним був зареєстрований його онук ОСОБА_6 , який є сином відповідача-1. Оскільки заповіт не вчинявся, спадкування відбувається за законом, а позивач – його син, є єдиним спадкоємцем першої черги, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Перуніною І. П. було роз`яснено позивачеві, що реалізувати свої спадкові права, як спадкоємець за законом він зможе у випадку, якщо буде підтверджено факт родинних відносин про те, що спадкодавець ОСОБА_4 є його батьком, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження позивача НОМЕР_1 від 21 листопада 1971 року прізвище батька зазначене « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2026 року - « ОСОБА_8 ».

Така розбіжність в написанні прізвища батька виникла через орфографічну помилку, яку було зроблено при перекладі прізвища батька з російської мови на українську мову при укладенні шлюбу, а саме: при народженні батька його прізвище було записане « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 01 квітня 1968 року (а. с. 17), на підставі якого батько в подальшому отримав паспорт громадянина УРСР. Натомість 21 лютого 1971 року при укладенні шлюбу батьками його прізвище було записане « ОСОБА_7 » та відповідно і прізвище матері позивача було записано також « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 21 лютого 1971 року, виданим Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а. с. 18). В подальшому, після народження позивача і його рідного брата ОСОБА_5 їх прізвища були записані « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 21 листопада 1971 року та НОМЕР_6 від 23 березня 1978 року. Після народження відповідача-1 її прізвище та прізвище батьків спочатку були записані « ОСОБА_8 », однак в подальшому були виправлені на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_10 від 24 квітня 1979 року. Паспорт громадянина України батькові позивача було видано на прізвище « ОСОБА_8 , на підставі якого відповідно після його смерті було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 05 січня 2026 року на прізвище « ОСОБА_8 ». Також факт родинних відносин підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради Рівненської області № 182 від 06.04.2026 (а. с. 19), з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто позивач, є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику в справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 03.04.2026 позивач звернувся до приватного нотаріуса Перуніної І. П., а його сестра від спадщини відмовилась, подавши протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини. Рідний брат позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші спадкоємці першої черги спадкування за законом відсутні. Реалізувати свої спадкові права, як спадкоємець за законом позивач зможе у випадку, якщо буде підтверджено факт родинних відносин про те, що спадкодавець ОСОБА_4 є його батьком, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 21.11.1971 прізвище батька зазначене « ОСОБА_7 », тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 05: січня 2026 року - « ОСОБА_8 ». Така розбіжність в написанні прізвищ виникла через орфографічну помилку, яку як вважає позивач було зроблено при перекладі з російської мови на українську при укладенні шлюбу, що доводиться матеріалами справи.

Метою звернення ОСОБА_1 із позовом про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення юридичного факту позивачу потрібно для отримання спадкового майна у власність, тобто таке пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому цей спір має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Подібні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року в справі № 159/858/20 та від 12 січня 2022 року в справі № 227/2188/21, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18.

Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачами, враховуючи позиції, викладену у постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд робить висновки, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Неньковичі Зарічненського району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та проживання; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач – 2: Зарічненська селищна рада, місцезнаходження, 34000, Рівненська область, Вараський район, с-ще Зарічне, вул. Центральна, 11, ЄДРПОУ 04385632.

Повний текст судового рішення виготовлено 09 вересня 2026.

Головуючий суддя А. В. Дідик