Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №548/1841/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1841/26

Провадження № 3-в/548/6/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання начальника ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Олександра Мелашенка про звільнення відвідбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2026 суд визнав винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і застосовав до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб, стягнув судовий збір в розмірі 665,60 грн.

09.09.2026 до суду надійшло клопотання начальника ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Олександра Мелашенка про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як він після ухвалення постанови судом він отримав ІІ групу інвалідності.

Дослідивши матеріали справи № 548/1841/26 та клопотання начальника ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Олександра Мелашенка, суд доходить виновку про таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ст. 298 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч. 1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осібз інвалідністю першої і другої груп.

Суд встановив, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.08.2026 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, суд застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб та стягнув судовий збір в розмірі 665,60 грн. Постанова набрала законної сили 25.08.2026.

На момент винесення вказаної постанови ОСОБА_1 мав 3 групу інвалідності.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 91/26/2796/В від 27.08.2026 громадянину ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який.

Ураховуючи викладене, суддя вважає, що наявна правова підстава для задоволення клопотання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32, 246, 300, 301, 304 КУпАП,

постановив:

Задовольнити клопотання начальника ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Олександра Мелашенка про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, накладеного згідно з постановою судді Хорольського районного суду Полтапвської області від 12.08.2026 у зв`язку із тим, що він після накладеня такого стягнення отримав ІІ групу інвалідності.

Визнати постанову Хорольського районного суду Полтапвської області від 12.08.2026 такою, що не підлягає виконанню в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суду Полтавської області області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В.П. Старокожко