Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №552/3133/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 552/3133/26

Провадження № 2/545/2552/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Делії Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Київського районного суду міста Полтави, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 17.11.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №790874694 на суму 7300,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV4BZ24. Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 300,00 грн. шляхом перерахування через банк-провайдер. Проте, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 17 050,00 грн. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, у подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. З 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено договір факторингу №11/07/25-Е відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 46 633,07 грн. з яких: 14 154,54 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 32 478,53 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Витребувано в АТ КБ «Приват Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : • маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-1893 - про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893 за період від 17.11.2020 до 22.11.2020 в сумі 7300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893 за період від 07.12.2020 до 12.12.2020 в сумі 7350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893 за період від 13.12.2020 до 18.12.2020 в сумі 2100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893 за період від 22.12.2020 до 27.12.2020 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 5168-75XX-XXXX-1893 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893; за період від 17.11.2020 до 22.11.2020 в сумі 7300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893; за період від 07.12.2020 до 12.12.2020 в сумі 7350,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893; за період від 13.12.2020 до 18.12.2020 в сумі 2100,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-75XX-XXXX-1893; за період від 22.12.2020 до 27.12.2020 в сумі 300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника) повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-75XX-XXXX-1893; номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: 5168-75XX-XXXX-1893.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_4 не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: 5168-75XX-XXXX-1893.

13.07.2026 на адрес суду направлено витребувані матеріали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві висловив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заявки відповідача на отримання грошових коштів в кредит, 17.11.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №490874694 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV4BZ24. (а.с.87-88).

На підставі укладеного між сторонами договору №490874694 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 7300,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 відповідача ОСОБА_1 , яку відповідач вказала у заявці при укладенні кредитного договору. (а.с.96).

07.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №490874694 від 17.11.2020, відповідно до умов якої строк, на який було надано кредит, продовжено на двадцять днів (а.с.89).

06.01.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №490874694 від 17.11.2020, відповідно до умов якої строк, на який було надано кредит, продовжено на тридцять днів (зв. а.с.89).

05.02.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №490874694 від 17.11.2020, відповідно до умов якої строк, на який було надано кредит, продовжено на тридцять днів (а.с.90).

07.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №490874694 від 17.11.2020, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 7350,00 грн з 07.12.2020 на строк дії договору №490874694 від 17.11.2020 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (зв.а.с.90).

13.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №490874694 від 17.11.2020, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 2100,00 грн з 13.12.2020 на строк дії договору №490874694 від 17.11.2020 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (зв.а.с.91).

22.12.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору №490874694 від 17.11.2020, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 300,00 грн з 22.12.2020 на строк дії договору №490874694 від 17.11.2020 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору (зв.а.с.92).

На виконання ухвали суду від 18.06.2026, АТ КБ «ПриватБанк» листом вх. № 14599/26 від 13.07.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_6 та інші банківські картки. За період з 17.11.2020-22.11.2020, 07.12.2020-18.12.2020, 22.12.2020-27.12.2020 на платіжну картку № НОМЕР_6 відбулось зарахування коштів на суму 7300,00 грн. в період з 17.11.2020-22.11.2020; також зарахування 7350,00 грн. за період 07.12.2020-18.12.2020; зарахування 2100,00 грн. за період 07.12.2020-18.12.2020 та зарахування 300,00 грн. за період 22.12.2020-27.12.2020 (а.с.136).

Номер телефону НОМЕР_3 був/є фінансовим. Номер телефону НОМЕР_3 знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 .

До вказаного листа банком також долучена виписки про рух коштів по картці відповідача ОСОБА_1 за період з 17.11.2020 по 22.11.2020, з 07.12.2020 по 18.12.2020, з 22.12.2020 по 27.12.2020, з якої вбачається зарахування на картку відповідача 17.11.2020 грошових коштів у сумі 7300,00 грн., 07.12.2020 - в сумі 7 350,00 грн., 13.12.2020 – в сумі 2 100,00 грн., 22.12.2020 - в сумі 300,00 грн. (а.с.137-139).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №490874694 від 17.11.2020, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 154,54 грн. та заборгованості за процентами в сумі 22 372,07 грн. (а.с.71-72).

28.11.2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали договір факторингу №28/1118/-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с. 33-36) права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі прав вимоги №129 від 13.04.2021. В подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Відповідно до реєстру прав вимоги №129 від 13.047.2021 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС » перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 490874694, на загальну суму 36 526,61 (а.с.46).

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладений договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» перейшли права вимоги до боржників, які належали ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», зазначені у реєстрі прав вимоги № 11 від 31.08.2023 (а.с.49-51)

Відповідно до реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 490874694, на загальну суму 46 633,07 ( а.с.55).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом ТОВ «Таліон Плюс», станом на 13.04.2021 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором №490874694 від 17.11.2020, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14 154,54 грн. та заборгованості за процентами в сумі 32 478,53 грн. (а.с.73-74).

11.07.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладений договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №490874694 від 17.11.2020, відповідно до реєстру боржників № 11/07/25-Е від 15.07.2025 на загальну суму 46 633,07 грн.(а.с.58-61).

Відповідно до виписки з реєстру боржників № б/н від 11.07.2025 за договором факторингу №11/07/25-Е від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 46 633,07 грн. (а.с.64).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490874694 від 17.11.2020.

Відповідно до ст.526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з випискою ТОВ «ФК «ЕЙС» з особового рахунку за кредитним договором № 490874694 від 17.11.2020, заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 26.12.2025 становить 46 633,07 грн., яка складається з 14 154,54 грн. – заборгованість по тілу кредиту 32 478,53 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (а.с. 74)

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, докази на підтвердження сплати заборгованості до суду не надані.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №20/08/25-01 про надання правничої допомоги від 20.08.2025 року, Додаткової Угоди № 25770918029 від 01.09.2025 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, Акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 на суму 7000,00 грн., Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю від 19.10.2018, довіреність.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 490874694 від 17.11.2020 у розмірі 46 633,07 грн. (сорок шість тисяч шістсот тридцять три грн. 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13)

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 08.09.2026

Суддя О. В. Ткачук