Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №542/1735/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1735/26

Провадження № 3/542/418/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженку с. Почино-Софіївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2026 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 будучи матір`ю неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за неповнолітніми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ображали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кидалися в нього кукурудзою та цеглою, здійснюючи такі дії неодноразово, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 16).

Потерпілий ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, 10.09.2026 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 17)

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що справу можна розглянути за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за їх ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановила таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Частинами 1 та 2 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних доказів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996516 від 22 серпня 2026 року, у якому зазначено, що 16 серпня 2026 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 будучи матір`ю неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по догляду за неповнолітніми синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ображали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме кидалися в нього кукурудзою та цеглою, здійснюючи такі дії неодноразово, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Протокол містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 1);

копією рапорта від 16 серпня 2026 року, відповідно до якого 16 серпня 2026 року о 15 год 25 хв до чергової частини ВнП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16 серпня 2026 року о 13 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 14 років та ОСОБА_6 років кидалися на заявника кукурудзою та цеглою, мати ОСОБА_7 на неодноразові зауваження не реагує (а.с. 2);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 серпня 2026 року (а.с. 4);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 16.08.2026 близько 13:00 год він перебував разом із своє сім`єю вдома, до його двору прийшли сусідські діти ОСОБА_8 і ОСОБА_6 після чого почали на його городі біля будинку рвати качани кукурудзи, які кидали в двір та ображати нецензурними словами (а.с. 5);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що 13 серпня 2026 року о 03:00 год вона поїхала на роботу, а діти залишилися вдома з бабусею ОСОБА_9 . Близько 13:00 год діти попросилися гуляти. Згодом до неї зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що її сини біля його двору ламали кукурудзу на городі та кидали у двір, нецензурно виражалися та ображали його. Визнала те, що неналежно виховує своїх дітей та пообіцяла, що більше не повториться (а.с. 6);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він заначив, що 16.08.2026 він разом з братом ОСОБА_11 попросилися у бабусі ОСОБА_12 , яка проживає разом з ними, піти погуляти на дитячий майданчик, який знаходиться в центрі села Лівенське. Бабуся їх відпустила. Проходячи мимо двору сім`ї ОСОБА_13 вони почали їх дражнити, ламати на городі качани кукурудзи та кидати їх у двір, на що ОСОБА_10 вийшов з будинку та почав ображати нецензурними словами, у відповідь вони також почали нецензурно виражатись (а.с. 7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є синами ОСОБА_1 ,що підтверджується наданими до суду копіями свідоцтва про народження від 02 вересня 2011 року серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 11, 12).

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме: неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків, в частині виховання неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суд зазначає, що обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить – 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року – 3328 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 40-1, 184, 276-280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.)

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь