Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №592/14158/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14158/26

Провадження №3/592/2288/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.08.2026 приблизно о 20-33 год. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання а саме у кв. АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння учинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, кричав, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні, не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомленні, не прибула, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою.

Вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №844086 від 07.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до який 07.08.2026 ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (наркотичні) виражався нецензурною лайкою в її бік, конфліктує;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 (сестра ОСОБА_1 ), відповідно до яких просить прийняти вимогу до ОСОБА_1 так як він під наркотичними та алкогольними діями, загрожує життєвої небезпеки її матері ОСОБА_2 , загрожує підпалити газовий балон, забирає телефон;

- тимчасовим заборонним приписом від 07.08.2026;

- заявою ОСОБА_2 від 07.08.2026, відповідно до якої просить провести перевірку стосовно сина ОСОБА_1 який виражається нецензурною лайкою, вживає алкогольні напої також вживає наркотичні речовини;

- формою вивода на лінію «102», відповідно до якої 07.08.2026 о 20-33 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2026 о 20-32 год. за адресою АДРЕСА_1 брат в стані а/с знущається з матері, погрожує зірвати балон. Брат військовий, після поранення.

Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст.173-2 ч.1, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО