Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №457/1593/25 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1593/25

провадження №2-о/457/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

присяжних Кіндракевича А.В., Уєчко Т.Т.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участі представника заявника – адвоката Коцана Р.М.,

представникв особи, щодо якої розглядається заява – адвоката Копанського М.Л.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 являється мамою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 потребує постійно стороннього догляду, адже у неї наявні розлади психіки та поведінки, спричине органічним ураженням головного мозку (хвороба дрібних судин головного моз у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, мнестично-когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями F06/8. Хвороба дрібних судин у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії II ст (гіпертонічна, атеро склеротична) із фефалгічним, стійким вестибуло-атактичним синдромам мнестично-когнітивними розладами. Окрім цього у ОСОБА_2 наявна Церебральна мікроангіопатія. У зв?язку із наявними діагнозами хвора знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра. Вказане підтверджується довідкою №35, виданою Трускавецькою міською лікарнею. Окрім цього хвора перебувала на стаціонарному лікуванні у Стебницькій міській лікарні Дрогобицької міської ради у період з 23.09.2025р.по 30.09.2025, що підтверджується Випискою-екіпризом із медичної карти стаціонарного хворого №4264. ОСОБА_2 стала безпорадною у побуті, проживає разом із заявником. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

14 травня 2026 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 566 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 червня 2026 року провадження у справі поновлено.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Коцан Р.М. у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, а ОСОБА_1 призначити її опікуном.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Копанський М.Л. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна її сина – ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 22 червня 2026 №1682 року.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №50. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно акту про фактичне проживання №78 від 02 травня 2026 року, виданого про те, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 29 квітня 2026 року, виданого головним державним соціальним інспектором Комарович Т.Г. та начальником відділу персоніфікованого відділу Тріщук Л.І., за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки КНП «Трускавецька міська лікарня» №35, ОСОБА_2 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра.

Крім цього, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є пенсіонером.

Згідно виписки – епікризу із медичної карти хворої ОСОБА_2 №4264, останній встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки спричинені органічним ураженням головного мозку(хвороба дрібних судин головного мозку у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії)) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженою тривожно-депресивною симптоматикою, мнестично-когнітивними та емоційно-вольовими порушеннями F06.8. Хвороба дрібних судин у вигляді дисциркуляторної енцефалопатії І ст(гіпертонічна, атеро-склеротична) із шефалічним, стійким вестибуло-тактичним синдромами, местично-когнітивними розладами.

Відповідно до висновку № 566 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 17 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезису, з вираженим психоорганічним синдромом та стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Трускавецькою міською радою Львівської області 22 червня 2026 року прийнято рішення № 1682 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.

А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.

З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає : АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає : АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 04055914;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. І. Марчук

Присяжні: А.В.Кіндракевич

Т.Т.Уєчко