Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №453/238/24 — Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/238/24

НП: 2-о/453/53/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

присяжних: Калинів О.Ю. та Ушневич З.М.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники провадження:

заявник – ОСОБА_1 ;

особа, стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 ;

заінтересована особа – Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області;

зміст клопотання – про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами окремого провадження, за відсутності усіх її учасників, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Суб`єкт звернення – опікун ОСОБА_1 , 28.04.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3396, за змістом котрого просить суд продовжити строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року за єдиним унікальним номером справи 453/238/24, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Сможе Стрийського району Львівської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та про призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителья с. Сможе Стрийського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 17.06.2024 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за єдиним унікальним номером судової справи 453/238/24 та номером провадження 2-о/453/15/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії вищевказаного рішення, - два роки з моменту набрання ним законної сили. Відтак, опікун ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявив також клопотання, за змістом якого просив постановити ухвалу про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначений ОСОБА_2 як недієздатній особі, стосовно якої розглядається клопотання – адвокат Кравець А.О., 12.08.2026 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 6716, за змістом якої просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у цій справі, котре призначено на 10.09.2026 року о 12:45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Він же, 10.09.2026 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7511, за замістом якої просив задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а розгляд такого клопотання просив провести без його участі, в силу неможливості вийти на відеоконференцзв`язок черех технічні проблеми та задля того, щоб не відкладати судовий розгляд цієї справи з цієї причини.

Заявник ОСОБА_1 10.09.2026 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 7509, за змістом якої просив задовольнити його клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а розгляд справи провести без його участі, в силу неможливості приймати участь через сімейні обставини.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 28.04.2026 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого – судді Микитина В.Я., присяжних Калинів О.Ю. та Ушневич З.М.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 19.05.2026 року о 09:30 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано клопотання про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цієї справи.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.04.2026 року за № 017/05.2-7/4825, котре отримане Сколівським районним судом Львівської області засобами електронного зв`язку 29.04.2026 року та зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-676, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Кравця А.О..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 05.05.2026 року надано можливість адвокату Кравцю А.О. взяти участь у судовому засіданні, призначеному у цій справі на 19.05.2026 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я., присяжні Калинів О.Ю., Ушневич З.М.) від 19.05.2026 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи у наступний спосіб. У цій справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними? 3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи? Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України». Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення її психічного стану у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». ОСОБА_1 належало забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану останньої. Провадження у цій справі на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи зупинено.

11.08.2026 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали цієї справи, разом із виконаним у ній висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 від 27.07.2026 року № 1262 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 11.8.2026 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 10.09.2026 року о 12:45 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитин В.Я.) від 13.08.2026 року надано можливість адвокату Кравцю А.О. взяти участь у судовому засіданні, призначеному у цій справі на 10.09.2026 року о 12:45 год. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання у цій справі щодо її розгляду по суті, проте ніхто з таких учасників не з`явився та/чи не забезпечив явку уповноважених представників/на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно з ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2024 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за єдиним унікальним номером судової справи 453/238/24 та номером провадження 2-о/453/15/24, задоволено заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та з участю особи, стосовно якої розглядається заява – ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна. Задовлено подання Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановлено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онука – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії даного рішення, - два роки з моменту набрання ним законної сили (міститься у справі, а. с. 93-97).

Відповідно до висновку експерта № 1262 за результатами судово-психіатричної експертизи Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 27.07.2026 року (міститься у справі, а. с. 140-143), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, котрі мають значення у цій справі, та давати по них відповідні покази.

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому у ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Висновок суду за результатами розгляду справи.

З урахуванням преюдиції рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/238/24 та номером провадження 2-о/453/15/24, а також висновку експерта № 1262 за результатами судово-психіатричної експертизи Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 27.07.2026 року, для встановлення психічного стану особи, суд висновує, що за розглядом цього клопотання належить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, на два роки.

У зв`язку з тим, що судом ухвалено рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження опікуна над недієздатною, визначені рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/238/24 та номером провадження 2-о/453/15/24, також продовжуються, бо опікун від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України, усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , з участю особи, стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2 , та з участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17.06.2024 року за єдиним унікальним номером справи 453/238/24 та номером провадження 2-о/453/15/24, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки по АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у даній справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати Органу піки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, а також Відділу ведення Державного реєстру виборців Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заявник, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПіОУ: 043370455; місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, 82631; адреса електронної пошти: kozivskarada@gmail.com; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.

Особа, стосовно якої розглядаються заява та подання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Повне рішення суду складено: 10 вересня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН

Присяжні: Оксана КАЛИНІВ

Зінаїда УШНЕВИЧ