Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №464/4580/19 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4580/19

пр.№ 2/464/4/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Павліш О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

за участю:

представника позивачів – ОСОБА_6

відповідача – ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_8

представника відповідача Львівської міської ради – Пилипяк Х.І.,

представника відповідача Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ – Ємчук К. В.,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, треті особи на стороні відповідачі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадатру у м. Львові, у якому просили: визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1931 від 14.11.2012 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині п.50 Додатку – «Перелік громадян, яким затверджується технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки» згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281 шляхом скасування: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 23694249 на земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Осадець О.І. та Сидор Л.Л., рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 02.07.2014 індексний №14148597 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу); записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, кадастровий номер 4610136800020050281, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 25.07.1951 виконкомом Червоноармійської районної ради ОСОБА_10 – батькові ОСОБА_9 видано довідку № 271/п про те, що за ним закріплено в користування земельну ділянку площею 0,06 га з 11 деревами за адресою: АДРЕСА_1 . 26.07.1951 санстанцією Червоноармійського району ОСОБА_10 було надано дозвіл № НОМЕР_1 на побудову сараю (зараз - літня кухня) на АДРЕСА_2 .

10.12.1954 рішенням № 1655 виконавчого комітету Львівської міської ради при будинку АДРЕСА_1 залишено в користуванні мешканців 3 020 м?, а земельну ділянку площею 5 418,80 м? вилучити та зарахувати до міського земельного фонду.

Протягом 2010-2014 років (заяви від 08.11.2012, 17.12.2012, 24.12.2012, 25.12.2012 та ін.) позивачі зверталися у Львівську міську раду та її виконавчі органи із заявами щодо користування земельною ділянкою на АДРЕСА_2 та припинення процесу приватизації відповідачами спірної земельної ділянки, що підтверджується листом управління регулювання земельних відносин Львівської міськради №2403-3 вих-222 від 04.02.2013.

14.11.2012 ухвалою №1931 Львівської міської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на землю і передано їм у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 732 м? по АДРЕСА_1 .

21.01.2013 працівниками Львівської міськради складено комісійний акт про те, що на частині земельної ділянки, наданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться будівля до якої проведено водопостачання, каналізацію, газопостачання, електроенергію, в ній знаходиться умивальник, телевізор, інші предмети побуту, що в ній проживає позивач ОСОБА_9

04.02.2013 листом №2403-3вих-222 управління регулювання земельних відносин Львівської міськради ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про те, що на підставі виявлених фактів, враховуючи, що спірна земельна ділянка не відображена у технічному паспорті будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також те, що план земельної ділянки, наданий у складі технічної документації із землеустрою відповідачів не відповідає дійсності, а саме: не нанесено існуючу огорожу та не відображено, що будівля, показана на плані є не дерев`яним нежитловим приміщенням, а житловим будинком із підведеними інженерними мережами.

04.02.2013 управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин звернулось у відділ Держземагенства у м Львові із листом-застереженням № 2403/3вих-222 із проханням призупинити процес видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державного акта на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , оскільки 25.01.2013 управлінням проведено виїзне обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 під час якого виявлено на земельній ділянці, яку ухвалою Львівської міської ради № 1931 від 14.11.2012 запропоновано для передачі позивачам будівлю, на яку не представлено жодних документів, однак, в будівлі фактично проживає ОСОБА_9 .

До будівлі підведено водопостачання, каналізацію, газопостачання, електроенергію. 28.02.2013 ухвалою Львівської міської ради № 2189 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 № 1931» внесено зміни у додаток до ухвали міської ради від 14.11.2012 № 1931, а саме змінено у пункті 5 у графі 6 цифри «732» цифрами «376». 13.02.2014 ЛКП "Дністер" ОСОБА_9 видано довідку №51 про те, що побудований в 1960 році одноповерховий будинок по АДРЕСА_2 (літня кухня) належить йому та використовується ним, як житло.

11.04.2014 працівниками ЛКП «Дністер» складено комісійний акт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будівля загальною площею 25,2 м? до якої проведено водопостачання, каналізацію, газопостачання, електроенергію.

06.06.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримано Витяг з Державного земельного кадастру про присвоєння кадастрового номера 4610136800020050281 земельній ділянці площею 0,0732 га.

02.07.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державним реєстратором реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції видано свідоцтво індексний номер 23694249 на земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 .

02.07.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видано Витяг № 23694584 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0732 га на АДРЕСА_2 .

17.04.2015 оформлено протокол № 149 засідання узгоджувальної комісії Львівської міської ради для вирішення земельних спорів згідно з яким між земельними ділянками на АДРЕСА_2 та на АДРЕСА_1 погоджено спільну межу по ліні Є-Ж.

25.04.2015 ОСОБА_9 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з позовом про скасування державної реєстрації права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою АДРЕСА_1 . 12.12.2016 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова було закрито провадження у справі №464/2739/16-а за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2189 від 28.02.2013.

05.04.2017 ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2016 у даній справі без змін. Вказана ухвала суду набрала законно сили.

17.07.2017 рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/9842/15-ц було скасовано державну реєстрацію права спільної сумісної власності позивачі за №6189843 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, площею 0,0732 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800020050281.

05.07.2018 постановою апеляційного суду Львівської області було залишено без змін рішення Сихівського районного суду м. Львова по справі № 464/9842/15-ц.

11.10.2018 згідно з інформаційною довідкою №165920632 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстру про скасування права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, за адресою АДРЕСА_1 .

08.05.2019 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду було скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2017 та постанову апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 з тих підстав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належними відповідачами щодо заявлених вимог, оскільки не здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Крім того, саме по собі скасування такої реєстрації не тягне за собою припинення права власності ОСОБА_11 та ОСОБА_5 та відновлення прав ОСОБА_9 за наявності не скасованого рішення міської ради про передачу землі у власність та свідоцтва на право власності на земельну ділянку. За таких обставин відсутні підстави для застосування обраного позивачем способу захисту, оскільки, він не відновлює будь-яких порушених його прав та інтересів.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Чорної С. З. від 07.10.2019 у справі № 464/4580/19 позовну заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадатру у м. Львові, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

01.11.2019 від представника Львівської міської ради до суду надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог, оскільки у вимогах позивачів щодо визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1931 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» у частині п. 50 Додатку у «Переліку громадян, яким затверджуються технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки», згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у спільну сумісну власність земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 732 кв.м., відсутній предмет спору, оскільки дія зазначених положень припинена ухвалою Львівської міської ради № 2189 від 28.02.2013.

18.11.2019 від представника позивачів ОСОБА_12 до суду надійшло пояснення. Відповідно до яких 08.05.2019 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду було скасовано постанову апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 та рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2017 і в задоволенні позову ОСОБА_9 відмовлено з тих підстав, що: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належними відповідачами щодо заявлених вимог, оскільки не здійснюють державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Крім того, саме по собі скасування такої реєстрації не тягне за собою припинення права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відновлення прав ОСОБА_9 за наявності не скасованого рішення міської ради про передачу землі у власність та свідоцтва, на право власності на земельну ділянку. За таких обставин відсутні підстави для застосування обраного позивачем способу захисту, оскільки, він не відновлює будь-яких порушених його прав та інтересів.

Також, відповідно до вказаних пояснень, 10.05.2019 рішенням Сихівського районного суду м. Львова по справі № 464/9157/14-а було задоволено позов ОСОБА_9 , визнано протиправним та скасовано розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №155 від 15.04.2014.

Крім того, відповідно до вказаних пояснень, 07.11.2019 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.05.2019 у справі № 464/9157/14-а було залишено без змін, а апеляційну скарга ОСОБА_13 без задоволення. За вказаних вище обставин, враховуючи лист № 29-130.37-866/109-18 від 20.08.2018 начальника відділу у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області, висновки Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладені в постанові від 08.05.2019 у справі № 464/9842/15-ц, клопотання представника Львівської міської ради про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним і скасування п. 50 ухвали Львівської міської ради № 1931 від 14.11.2012 не може бути задоволене.

19.11.2019 від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву. В якому просили: закрити провадження в даній справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора від 02.07.2014 та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; відмовити позивачам в задоволенні позову у зв`язку з пропуском терміну позовної давності звернення до суду застосувавши позовну давність при вирішенні спору. Також, було зазначено, що у випадку відмови в застосуванні позовної давності при вирішенні даного спору – відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Відзив був обґрунтований тим, що в даному позові від 23.08.2019 позивачі ставлять вимогу про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1931 від 14.11.2012 (через 7 років після її винесення), вимогу про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 яке виникло 02.07.2014 після внесення відповідних даних в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (через 5 років), про скасування рішення державного реєстратора від 02.07.2014, та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (через 5 років) з огляду на зазначене та відповідно до ст. 256, 267, 257 ЦК України, такі позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки сплив строк позовної давності.

Окремо відповідачі зазначають, що позивачі намагаються ввести суд в оману з метою створення видимості наявності обґрунтованої правової позиції, для чого спотворюють факти та докази.

Ухвалою суду від 17.12.2019 було залучено до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

10.02.2020 від представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львова Осадчої З.І. до суду надійшли пояснення. В яких представник зазначила, що відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу, з покладенням на Міністерство юстиції України виконання завдань і функцій з реалізації державної політики з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань. Встановлювалося, що Міністерство юстиції України виступало правонаступником Державної реєстраційної служби в частині реалізації державної політики у вищезазначених сферах. 11.07.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10671110012016471 про державну реєстрацію припинення Державної реєстраційної служби України. В подальшому, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності в повному об`ємі 01.01.2016, встановлено (пункт 3 частини другої Прикінцевих та перехідних положень), що органи державної реєстрації речових прав, утворені Міністерством юстиції в установленому законом порядку, припиняють надання послуг у сфері' державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконання органами міських рад обласного значення та/або республіканського АРК значення, Київського, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року. З вказаної дати, повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передано до державних-реєстраторів речових прав на нерухоме майно. Додатково відмічає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги», вказано ліквідувати, як юридичні особи публічного права територіальні органи (міські, районні, районні у містах, міськрайонні управління юстиції) Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком. У відповідності до вищенаведеного, ліквідовано Львівське міське управління юстиції та 24.01.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 14151110015001988 про державну реєстрацію припинення Львівського міського управління юстиції. Отже, внесення записів про речові права на нерухоме майно в Державному реєстрі належить безпосередньо до повноважень державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав або нотаріусів, органи ж юстиції, з 01.05.2016, не входять в систему суб`єктів державної реєстрації прав. Ні Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, ні Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) не є правонаступником Львівського міського управління юстиції. Предметом розгляду даної справи є визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №1931 від 14.11.2012 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині п.50 Додатку «Перелік громадян, яким затверджується технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки» згідно з якими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281 шляхом скасування: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 23694249 на земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Осадець О. І., ОСОБА_5 ; рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 02.07.2014 індексний № 14148597 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу); записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, кадастровий номер 4610136800020050281, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

З наявних правовстановлюючих документів вбачається, що реєстраційні дії здійснював державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Мошора В. В., яка на даний момент не перебуває у трудових відносинах з органами юстиції, що підтверджується копією наказу. Тому, при вирішенні даної справи просить врахувати повноваження органів юстиції та розглядати в подальшому без участі представника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

12.03.2020 протокольною ухвалою у судовому засіданні було відмовлено представнику відповідача Львівської міської ради у задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою від 12.03.2020 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 03.06.2020 провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 464/6314/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2189 від 28.02.2013 «Про внесення змін в ухвалу Львівської міської ради від 14.11.2020 № 1931» в частині зміни у додатку до ухвали в п.5 у графі цифр 732 на цифри 376.

Ухвалою суду від 15.09.2022 було поновлено провадження у справі № 464/4580/19.

19.09.2023 до Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання від представника позивачів – адвоката Горбового В. А. у якому останній просив замінити співвідповідача Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у зв`язку з ліквідацією на правонаступника: Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління державної реєстрації Міністрества юстиції (м. Львів).

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 вищезазначене клопотання було задоволено та замінено співвідповідача у справі Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на правонаступника – Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління державної реєстрації Міністерства юстиції (м. Львів).

17.10.2023 від представника відповідача Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління державної реєстрації Міністерства юстиції (м. Львів) – Кошевої Н. І. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вказаний відзив був обґрунтований тим, що Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції не є юридичною особою та не може бути залучено у справу як третя сторона, у зв`язку з тим, що є структурним підрозділом в складі юридичної особи – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Одночасно зазначила, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності з 01.01.2016, встановлено (пункт 3 частини другої Прикінцевих та перехідних положень), що органи державної реєстрації речових прав, утворені Міністерством юстиції в установленому законом порядку припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконання органами міських рад обласного значення та/або республіканського АРК значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2017 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1395-р «Деякі питання надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Міністерством юстиції України забезпечено з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України щодо припинення надання послуг у сферах державної реєстрації на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції: фактичне припинення в одноденний строк надання органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції, послуг у сферах державної реєстрації з одночасною передачею на розгляд виконавчих органів міських рад міст обласного значення, Київської міської, районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, що діють на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, заяв, що перебувають на розгляді у відповідному органі державної реєстрації, утвореному Міністерством юстиції, з обов`язковим повідомленням заявників про таку передачу; передачу у місячний строк виконавчим органам міських рад міст обласного значення, Київській міській, районним, районним у м. Києві державним адміністраціям, що діють на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, реєстраційних справ.

Таким чином Управління державної реєстрації та територіальні управління Міністерства юстиції не наділені повноваженнями проведення реєстраційних дій, в тому числі, за рішенням суду.

Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як і Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції є неналежними відповідачами, у зв`язку з тим, що не зможе поновити права позивача в Державному реєстрі речових прав. Отже позовну заяву подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з тим, що здійснення реєстраційних дій в Державному реєстрі прав не належить до повноважень територіальних органів Міністерства юстиції, а належить до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав.

Представник відповідача вказує на те, що позивачі не зазначають, які норми чинного законодавства порушено державними реєстраторами реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції під час вчинення ними реєстраційних дій про реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку за відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також не зазначено у позовній заяві яким чином чи у який спосіб Управлінням державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чи Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції порушено права позивачів а також яким чином, за відсутністю наданих законом повноважень, відповідач має поновити порушене право позивача.

Також, представник відповідача, зазначає, що Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ні Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не вчиняли жодних дій, що могли порушити права позивачів, а також не наділене повноваженнями з припинення права власності чи скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачі оскаржують ухвалу Львівської міської ради № 1931 від 14.11.2012 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки» та процедуру прийняття цієї ухвали, а не рішення та реєстраційні дії державного реєстратора на предмет неправомірності.

Окрім цього до відзиву представником відповідача також долучено клопотання у якому представник просить виключити з переліку відповідачів Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління державної реєстрації Міністерства юстиції (м. Львів), як неналежного відповідача у зв`язку з вище наведеним.

11.12.2023 до Сихівського районного суду м. Львова відповідачем ОСОБА_5 подані пояснення у справі у яких остання зазначила, що вона прожила у будинку АДРЕСА_1 все життя. Вказала на те, що вона та її батьки користувалась земельною ділянкою, яка знаходиться в межах виділеної її родині земельної ділянки в розмірі 0,140 га, про що свідчить Довідка про правовий статус земельної ділянки від 07.08.2006, зареєстрованої в ДЕРКОМЗЕМ України у Львівському міському у правлінні земельних ресурсів за № 40/20/2230 01-14, яка видана ще до оформлення права власності на земельні ділянки.

Оскільки, у неї є двоє дітей – ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , щоб в майбутньому не було порозумінь між ними, вона свідомо розділила дану земельну дільнку між ними. ОСОБА_14 отримав частину земельної ділянки площею 0,056 га (зареєстрований кадастровий номер 4610136800:02:005:0270), ОСОБА_4 отримала – 0,0832 га, але 0,01 га знаходилось за межею червоних ліній міста і тому приватизували 0,0732 га (кадастровий номер 4610136800:02:005:0281). Якщо сумувати площі ОСОБА_14 і ОСОБА_4 загальна площа приватизованих земельних ділянок – рівна, площі ділянки якою користувались вона та її батьки з моменту поселення за даною адресою.

Зазначає, що ОСОБА_9 має спільну земельну ділянку з мешканцями будинку АДРЕСА_3 , яку вони розділили між собою.

На своїй частині земельної ділянки він прибудував будинок площею 142,10 м.кв. Оскільки на його частині земельної ділянки забудований двох-поверховий будинок, він усіма способами намагається забрати частину земельної ділянки її доньки ОСОБА_4 та у неї, позбавивши їх будь-якого заїзду до приватизованого будинку АДРЕСА_2 . Вказує на те, що земельні ділянки ОСОБА_9 і їхньої знаходяться через дорогу одна від одної.

30.01.2024 до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому остання просила зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки у провадженні Сихівського районного суду м. Львова розглядається справа № 464/192/24 за її та ОСОБА_5 позовом до Львівської міської ради про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 28 лютого 2013 року № 2189 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931».

17.04.2024 до суду надійшли заперечення від представника відповідачів – адвоката Гробового В.А. у зв`язку з тим що станом на дату звернення до Сихівського районного суду м. Львова (05.01.2024) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовом до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради вже існувало рішення суду у справі № 464/6314/17, яке набрало законної сили та ухвалене (постановлене) з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

26.06.2024 від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу правонаступників та залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2024 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої остання не заперечує щодо клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

27.06.2024 від представника відповідача ОСОБА_15 надійшла заява до суду, згідно якої остання не заперечує щодо клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.06.2024 у справі № 464/4580/19 було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – до встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.09.2025 на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки у вересні 2025 року останній отримав копії свідоцтв про право на спадщину за законом. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями майна після ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є: 1) його дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до 1/3 частки у спадщині; 2) його донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , до 1/3 частки у спадщині; 3) його син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , до 1/3 частки у спадщині. Спадщина складається в тому числі з 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . За ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом було зареєстровано на 1/15 частки вищезазначеного житлового будинку. На даний час власниками (у відповідних частках) житлового будинку є: 1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ; 4) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 . У зв`язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_9 та встановлення кола його правонаступників, вважає за необхідне поновити провадження у справі №464/4580/19.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.09.2025 було поновлено провадження у справі №464/4580/19 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.09.2025 було виправнено описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 07.10.2019 у справі №464/4580/19, а саме в вступній та резолютивній частині вважати правильним, що позов заявлений позивачами ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

05.11.2025 до суду надійшло клопотання представника Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ємчук К. В. про вступ у справу.

06.11.2025 до суду від представника відповідача Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ Ємчук К.В. надійшли додаткові пояснення у яких остання зазначила, що Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не погоджується з Протокольною ухвалою суду від 19.09.2023 про залучення до справи як відповідача, посилаючись на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу з покладенням на Міністерство юстиції України виконання завдань і функцій з реалізації державної політики з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань. Встановлювалося, що Міністерство юстиції України виступало правонаступником Державної реєстраційної служби в частині реалізації державної політики у зазначених сферах. Повноваження у сфері державної реєстрації були передані органам місцевого самоврядування, акредитованим суб`єктам та нотаріусам.

11.07.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10671110012016471 про державну реєстрацію припинення Державної реєстраційної служби України.

Зауважує, що Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції був структурним підрозділом у складі юридичної особи - Львівського міського управління юстиції, яке було припинено 24.01.2017 (номер запису: 1 415 111 0015 001988) (на підставі наказу Міністерства юстиції України № 572/5 від 01.03.2016).

Отже, Реєстраційна служби Львівського міського управління юстиції не була юридичною особою.

Протокольною ухвалою замінили відповідача на Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Наголошує, що Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) також не було юридичною особою, а лише структурним підрозділом у складі юридичної особи.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Львівській області. На підставі цього наказу утворено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), яке розпочало свою діяльність 30.10.2019.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» реорганізовано Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) шляхом його приєднання до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з перейменуванням у Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Отже, правонаступником Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) є Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Відповідно до Положення про Управління державної реєстрації Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, затвердженого наказом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 318/4 від 12.04.2023, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є структурним підрозділом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що забезпечує виконання покладених на Міжрегіональне управління завдань з питань державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державної реєстрації статутів територіальних громад сіл, селищ, та не суб`єктом державної реєстрації прав і не зможе поновити порушені права позивачів, у разі, якщо суд прийде до висновку про порушення прав позивачів діями державних реєстраторів.

Водночас повідомляє, що Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/517-2025-%D0%BF#Text перейменовано у Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, зміни про що 22.10.2025 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Натомість, Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України також є структурним підрозділом Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства

Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (внаслідок реорганізації) не є юридичними особами, отже не можуть бути відповідачами у справі, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства.

На державного реєстратора було покладено функції перевірки документів та внесення відомостей у Державний реєстр прав на підставі наданих для державної реєстрації документів, що відповідно до відомостей, зазначених в позовній заяві видавались Львівською міською радою та зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, залучення неналежного відповідача, структурний підрозділ якого до реорганізації і припинення здійснював лише реєстраційні функції, покладені відповідними нормами законодавства є безпідставними.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 09.03.2026 постановлено замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у м. Львові про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку третю особу Відділ Держгеокадастру у м. Львові на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

25.05.2026 представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Роюк Людмила Іванівна подала до суду заяву про застосування позовної давності, у якому остання просить суд відмовити позивачам у задоволенні позову у зв`язку з пропуском терміну позовної давності.

25.05.2026 представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Юнко Марія Василівна подала до суду клопотання у якому просила залишити позовну заяву без руху, посилаючись на те, що позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за майнову та не майнову вимоги кожним.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.05.2026 було відмовленоу задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – адвоката Юнко Марії Василівни про залишення позову без руху.

Протокольною ухвалою суду від 02.07.2026 було задоволено клопотання представника відповідача про витребування у позивачів оригіналів документів, копії яких є додатками до позовної заяви.

07.09.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачів – адвоката Горбового В. А. про витребування документів(пояснення стосовно надання для огляду суду оригіналів документів, які долучені до позовної заяви), а також було надано частину оригіналів документів, копії яких є додаткам до позовної заяви.

Представник позивачів – адвокат Горбовий В.А. у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у такому, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з безпідставністю, просить врахувати заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та письмовим поясненням, просить врахувати заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_4 – Роюк Л.І. просила відмовити у задоволенні позовних вимог, надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву та письмовим поясненням, просить врахувати заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ – Ємчук К.В. поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача Львівської міської ради – Пилипяк Х.І., у судовому засіданні просила закрити справу в частині позовних вимог, а саме: визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №1931 від 14.11.2012 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині п.50 Додатку – «Перелік громадян, яким затверджується технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки» згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0.0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки така ухвала втратила чинність, в решті позовних вимог просить позов задовольнити.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Червоноармійської РРДТ №271/л від 25.07.1951 за ОСОБА_17 закріплено на тимчасове користування сад в розмірі 0,06 га, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до дозволу № НОМЕР_1 виданого санстанцією Червоноармійського району Жеребному П.Н. було надано дозвіл на побудову сараю по АДРЕСА_2 на відстані 40 м від житлового будинку для тримання тварин при дотриманні санітарних норм.

Відповідно до архівного витягу Львівської міської ради ДТ ВК рішенням № 1655 від 10.12.1954 по кварталу №714 залишено в користування земельні ділянки відповідно до існуючих норм за землекористувачами: за будинкоуправлінням нр. АДРЕСА_4 при будинках АДРЕСА_2 - 3020 кв.м, а земельну ділянку площею 5418,80 кв.м. вилучено та зараховано до міського земельного фонду.

Відповідно до Акту обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 від 21.01.2013 затвердженого заступником начальника управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин встановлено, що ухвалою Львівської міської ради від 14.11.2012 № 1931 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільну сумісну власність передано земельну ділянку площею 0,0732 га. ОСОБА_18 , стверджує, що частина земельної ділянки перебуває у його фактичному користуванні. Спірна земельна ділянка не відображена на плані, що є частиною технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок на АДРЕСА_2 . На частині земельної ділянки, яку надано вищевказаною ухвалою гр. ОСОБА_19 та ОСОБА_5 та про яку йдеться у зверненні гр. ОСОБА_20 виявлено будівлю, на яку не представлено жодних документів ні гр. ОСОБА_21 , ні гр. ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . У будівлі фактично проживає ОСОБА_24 . Частина земельної ділянки, загороджена самовільно встановленим некапітальним парканом (із шиферу з забетонованими стовпцями). Вказаний паркан не нанесено на план земельної ділянки, представлений у складі техдокументації із землеустрою, на підставі якої підготовано проект ухвали від 14.11.2012 № 1931. План земельної ділянки виготовлено Львівським міським відділом Львівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» у 2012 році та погоджений усіма відповідними службами. Доступ до будівлі, описаної у п.2 здійснюється через окрему браму. Сама земельна ділянка огороджена некапітальним парканом (залізною сіткою).

Відповідно до листа-відповіді начальника управління природніх ресурсів та регулювання земельних відносин № 2403-3 вих-222 від 04.02.2013 на підставі виявлених фактів під час виїзного обстеження земельних ділянок на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , управлінням підготовано проект ухвали про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 № 1931 у частині зменшення площі, яка пропонується до передачі гр. ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , а саме у графі 6 п.50 число «732» замінити числом «376». Таким чином, призупинено приватизацію земельної ділянки та підписання державного акту на право власності на земельну ділянку на АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 51 від 13.02.2014 виданої директором ЛКП «Дністер» побудований одноповерховий будинок в 1960 році по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 та використовується ним як житло.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № НОМЕР_6 виданого обласним комунальним підприємством ЛОР «БТІ та ЕО» виготовленого 01.08.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок.

Відповідно до акту від 11.04.2014 затвердженого директором ЛКП «Дністер» за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться одноповерховий житловий будинок, загальною площею 25,2 кв.м., який обладнано водопроводом, каналізацією, електропостачанням, газопостачанням, опаленням.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22957845 від 13.06.2014 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 на праві приватної спільної сумісної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 161 кв.м., житлова площа якого складає 82,7 кв. м.

Ухвалою Львівської міської ради «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» від 14 листопада 2012 року № 1931 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 732 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Львівської міської ради «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 № 1931» від 28 лютого 2013 року № 2189 було внесено зміни в частині розміру земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та замінено у пункті 50 ухвали у графі 6 цифри «732» цифрами «376».

Ухвалою Львівської міської ради «Про надання громадянам дозволу на виготовлення проектів землеустрою» № 4236 від 18.12.2014 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою за адресою земельної ділянки: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 02.07.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної приватної власності земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281 площею 0,0732 га. Зазначене також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №ь168746867 від 31.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу № 149 засідання узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 17.04.2015 ухвалено погодити межу між земельними ділянками по лінії Є-Ж відповідно до акту обстеження та показу меж земельної ділянки у АДРЕСА_1 , виготовленого ТзОВ «Геодезично-будівельний стандарт».

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова 17.07.2017 у справі №464/9842/15-ц, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 було задоволено позов ОСОБА_9 та скасовано державну реєстрацію права спільної сумісної власності позивачі за № 6189843 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, площею 0,0732 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800020050281. Проте, постановою Верховного Суду від 08.05.2019 у справі № 464/9842/15-ц було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 , скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова 17.07.2017 та постанову апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018, та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Вказана постанова Верховного Суду була вмотивована, тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належними відповідачами щодо заявлених вимог, оскільки не здійснюють державну реєстрацію права власності не нерухоме майно. Крім того саме по собі скасування такої реєстрації не тягне за собою припинення права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відновлення прав ОСОБА_9 за наявності не скасованого рішення міської ради про передачу землі у власність та свідоцтва на право власності на землю.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року у справі №464/6314/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було задоволено; визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 2189 від 28 лютого 2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931»; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суди виходили з того, що відповідач не наділений повноваженнями змінювати ухвалу Львівської міської ради № 1931 від 14 листопада 2012 року «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок», яка має ненормативний характер, є актом одноразового застосування та вичерпує свою дію фактом її виконання, підтвердженням чого є реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і наявність рішення органу місцевого самоврядування в особі Львівської міської ради про передачу позивачам у власність земельної ділянки, тому ухвала Львівської міської ради № 1931 від 14 листопада 2012 року не може бути змінена ухвалою Львівської міської ради № 2189 від 28 лютого 2013 року, у зв`язку з чим суди зробили висновок про наявність підстав для скасування ухвали Львівської міської ради № 2189 від 28 лютого 2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931».

Проте, постановою Верховного Суду від 16.02.2022 у цивільній справі №464/6314/17 було скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_25 до Львівська міської ради, треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради відмовлено.

У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

Відповідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним;

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом (ч. 3 ст.152 Земельного кодексу України): а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Відповідно ч. 3 ст. 26 Закону України № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню, крім випадків, передбачених пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону.

Виникнення спірних правовідносин обумовлено наявністю між сторонами спору про право власності на вищевказану земельну ділянку.

За змістом статті 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (частина друга статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Разом з тим, реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку за відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушує право позивачів щодо можливості отримати та оформити у власність дану земельну ділянку, на якій розташований будинок, який згідно акту обстеження земельної ділянки на АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 є самобудом, до якого підєднані комунікації, а саме, водопостачання та електроенергія, де проживав ОСОБА_9 . Отже, реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку площею 732 м2 на підставі Ухвали Львівської міської ради 9 сесії 6-го скликання № 1931 від 14 листопада 2012 року «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» проведена незаконно, оскільки Ухвалою Львівської міської ради 10 сесії 6-го скликання № 2189 від 28 лютого 2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931» внесено зміни у додаток до ухвали Львівської міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» (зі змінами), змінивши у пункті 50 у графі 6 цифри «732» на «376».

Суд зазначає, що ухвала Львівської міської ради 10 сесії 6-го скликання № 2189 від 28 лютого 2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931», якою внесено зміни у додаток до ухвали Львівської міської ради від 14 листопада 2012 року № 1931 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» (зі змінами), змінивши у пункті 50 у графі 6 цифри «732» на «376» оскаржувалась ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому порядку остання не скасована, рішення набрало законної сили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 Закону України № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 11 зазначеного Закону державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Однак згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству», який набрав чинності з 26.07.2022, ст. 26 Закону України № 1952-IV викладено у новій редакції.

Так, відповідно до абзаців 1, 2, 3 ч. 3 ст. 26 Закону України № 1952 (у редакції, чинній із 26.07.2022) відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав.

Отже, за змістом цієї правової норми виконанню підлягають виключно судові рішення: 1) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 2) про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 3) про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто до їх переліку не належить судове рішення про скасування запису про проведену державну реєстрацію права, тому починаючи з 26.07.2022 цей спосіб захисту вже не може призвести до настання реальних наслідків щодо скасування державної реєстрації прав за процедурою, визначеною у Законі України № 1952-IV.

Аналогічні правові висновки наведені у постановах Верховного Суду від 23.06.2020 у справах № 906/516/19, № 905/633/19, № 922/2589/19, від 30.06.2020 у справі № 922/3130/19, від 14.07.2020 у справі № 910/8387/19, від 20.08.2020 у справі № 916/2464/19.

Таким чином, рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки за особами, які протиправно їх набули, не відповідає вимогам закону, може бути перешкодою у реалізації дійсними власниками речових прав на зазначені об`єкти.

За змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому, обраний позивачем спосіб захисту шляхом скасування державної реєстрації є ефективним, а задоволення позову в цій частині забезпечить реальне відновлення порушеного права.

Верховний Суд в постанові від 19 грудня 2022 року у справі № 359/3951/17 надав правову оцінку належності відповідача у спорі про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Верховний Суд, зокрема, зауважив, що державна реєстрація прав проводиться державним реєстратором не з власної ініціативи, а на підставі відповідної заяви, поданої зацікавленою особою. Відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Таким чином, на частині спірної земельної ділянки, яку ухвалою Львівської міської ради від 14 листопада 2012 року передано у власність відповідачам в розмірі 0,732 га, розташований житловий будинок (самобуд). Зменшення Львівською міською радою площі земельної ділянки, переданої у власність відповідачам, з 732 м2 на 376 м2 на підставі оскарженого рішення органу місцевого самоврядування від 28 лютого 2013 року відбулося через наявність на переданій земельній ділянці відповідачів нерухомого майна, яке належить позивачам.

На даний час спірна земельна ділянка у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрована за відповідачами в розмірі 0,732 га, які протиправно її набули, оскільки ухвала Львівської міської ради №1931 від 14.11.2012 відповідно до якої відповідачам було надано земельну ділянку площею 0,732 га була змінена ухвалою Львівської міської ради №2189 28.02.2013, а реєстрація права власності відповідачами відбулася вже після такої зміни, а саме 02.07.2014. Таким чином вказаною ухвалою зменшено площу наданої земельної ділянки з 732 м2 на 376 м2, а тому позов в частині припинення право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281 шляхом скасування: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 23694249 на земельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Осадець О.І. та ОСОБА_5 ; рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 02.07.2014 індексний №14148597 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу); записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, кадастровий номер 4610136800020050281, розташовану за адресою АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Разом з тим, позов в частині визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 1931 від 14.11.2012 «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки і передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині п.50 Додатку – «Перелік громадян, яким затверджується технічні документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передаються у власність, спільну сумісну власність та оренду земельні ділянки» згідно з якими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0.0732 га за адресою: АДРЕСА_1 не підлягає до задоволення, оскільки Ухвалою Львівської міської ради «Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 № 1931» від 28 лютого 2013 року № 2189 внесено зміни в частині розміру земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 732 кв.м зменшено до 376. А відтак, з прийняттям ухвали ЛМР №2189 про внесення змін у графу 6 п.50 додатку до ухвали №1931 від 14.11.2012, такими змінами фактично припинена діяцих положень ухвали №1931 і у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли нові права та обов`язки, що стосуються прав власності на земельну ділянку площею 376 кв.м.

Щодо заяви відповідачів про застосування наслідків спливу позовної давності суд зазначає, наступне.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що право позивачів було порушено 14.06.2014 з моменту державної реєстрації права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 4610136800:02:005:0281, площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2014, індексний номер 23694249.

Позов у справі № 464/4580/19 було подано до Сихівського районного суду м. Львова 23.08.2019.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

03.12.2015 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Відділ держгеокадастру м.Львові про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.12.2015 у справі №464/9516/15-ц було повернуто позовну заяву позивачам у зв`язку з невиконанням ухвали без руху та неусуненням недоліків позовної заяви.

22.12.2015 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Львівська міська рада, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Відділ держгеокадастру м.Львові про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова 17.07.2017 у справі №464/9842/15-ц, залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 було задоволено позов ОСОБА_9 та скасовано державну реєстрацію права спільної сумісної власності позивачів за № 6189843 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, площею 0,0732 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800020050281. Проте, постановою Верховного Суду від 08.05.2019 у справі № 464/9842/15-ц було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 , скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова 17.07.2017 та постанову апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018, та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Вказана постанова Верховного Суду була вмотивована, тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є належними відповідачами щодо заявлених вимог, оскільки не здійснюють державну реєстрацію права власності не нерухоме майно. Крім того саме по собі скасування такої реєстрації не тягне за собою припинення права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відновлення прав ОСОБА_9 за наявності не скасованого рішення міської ради про передачу землі у власність та свідоцтва на право власності на землю

23.08.2019 позивачі звернулися до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, треті особи на стороні відповідачі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадатру у м. Львові, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відтак, суд дійшов висновку, що позов подано в межах строку позовної давності, у зв`язку з чим підстави для застосування наслідків спливу позовної давності, передбачених статтею 267 Цивільного кодексу України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі по 192,10 грн.

Керуючись ст. 83, 120, 152, 155 ЗК України, ст. 10, 81, 200, 206, 263-266 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівської міської ради, Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – задовольнити частково.

Припинити право спільної сумусної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281 шляхом скасування:

- свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний № 23694249 на земмельну ділянку площею 0,0732 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 02.07.2014 державним реєстратором реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Осадець О.І. та ОСОБА_5 ;

- рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 02.07.2014 індексний №14148597 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу);

- записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0732 га, кадастровий номер 4610136800020050281, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Стягнути з Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн.

В решті частині позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: Львівська міська рада (ЄДРПОУ: 04055896, адреса: пл. Ринок, 1, м. Львів, 79032).

Відповідач: Івано-Франківське міжрегіональне управління МЮУ (ЄДРПОУ: 43316386, адреса: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 46018).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (ЄДРПОУ: 39769942, адреса: проспект В`ячеслава Чорновола, 4, м. Львів, 79019).

Суддя С. З. Чорна