Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №452/3337/26
Суддя: Бікезіна О. В.
Справа №: 452/3337/26
Провадження № 3/452/1427/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 серпня 2026 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 серпня 2026 року визначено суддю Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіну О.В.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 750642, 13 травня 2026 року о 22 год. 10 хв. в м. Самбір на перехресті вулиць Івана Франка та Євгена Коновальця водій автобуса ВАЗ АО79.20 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування ТЗ та допустив наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.12.1 ПДР. Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення, просив суворо його не карати.
Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав
Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 750642 складений відносно ОСОБА_1 20 серпня 2026 року, після того, як постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 липня 2026 року скеровано начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області копію матеріалів справи № 452/1928/26, провадження №3/452/873/2026, для організації перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Матеріали відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 24 серпня 2026 року, при цьому правопорушення було вчинено 13 травня 2026 року, отже, на даний час закінчені строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що протокол надійшов до суду після закічення строків передбачених ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, на підставі п. 7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua