Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №447/2027/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/729/26

Справа №447/2027/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.05.2026 о 14 год 00 хв вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грубо виражався нецензурною лексикою, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій, що відбулося в селі Пісочна Стрийського району, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02.06.2026, 29.06.2026, 21.07.2026, 04.08.2026, 17.08.2026, 10.09.2026 не з`явився. Постанови про привід залишились не виконаними.

На адресу суду 07.08.2026 від ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому повідомила, що ОСОБА_1 не має можливості прибути в судове засідання, оскільки призваний на військову службу під час мобілізації та наразі перебуває в лавах Збройних Сил України, що підтверджується довідкою начальника штабу, заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №3353 від 25.06.2026, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

На адресу суду 31.08.2026 від командира військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення №12486 від 31.08.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 13.07.2026 вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, вважаю, що відповідно до ч.1ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №212978 від 20.05.2026, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №073083 від 20.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2026, заявою ОСОБА_2 від 20.05.2026, відеозаписом з нагрудних боді-камер поліцейських.

Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Друзюк М. М.