Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №447/2864/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/153/26

Справа №447/2864/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних: Проців У.Я.,

Царик М.І.,

за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа №3: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: ОСОБА_3 ;

представника заінтересованої особи №1: Геряк К.В.;

представника заінтересованої особи №2: Гивеля В.П.;

представника заінтересованої особи №3: Геряк К.В.

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 року у справі №447/383/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Посилається на те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом – помірно розумовою відсталістю, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, ОСОБА_2 не спроможний самостійно функціонувати в побутовому та соціальному житті та потребує стороннього догляду та опіки, що підтверджується висновком експерта №1146 за результатами судово-психіатричної експертизи, що проведена 06.07.2026. Зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінюється, останній продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.

Ухвалою від 12.08.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2026.

Також вказаною ухвалою суду від 12.08.2026 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_4 та для забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді вказаної справи залучено адвоката із числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, на весь час розгляду справи.

Ухвалою від 17.08.2026 було задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування. Судове засідання відкладено на 27.08.2026.

В судовому засіданні 27.08.2026 за участю заявника, його представника та представника ОСОБА_2 , розгляд справи було відкладено на 07.09.2026 з метою виклику представника органу опіки та піклування в судове засідання.

Судове засідання 07.09.2026, у зв`язку із перебуванням головуючого у відпустці, було відкладено на 08.09.2026.

В судовому засіданні представниця заявника просила клопотання задоволити з огляду на те, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічними розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не спроможний самостійно функціонувати в побутовому житті та потребує стороннього догляду та опіки. Вказала, що заявник ОСОБА_2 виконує обов`язки опікуна належним чином та має можливість продовжувати здійснювати такі на відміну від інших його родичів: мати - особа пенсійного віку, сестри є інвалідами з дитинства по психічному здоров`ю.

Заявник підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гивель В.П. у судовому засіданні вказав, що мав особисту зустріч з ОСОБА_2 за місцем його проживання, та такий дійсно хворіє стійким психічним розладом, має усі необхідні умови та речі для проживання, забезпечені заявником. Не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, Геряк К.В., у судовому засіданні повідомила про те, що заявник ОСОБА_1 виконує свої обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 належним чином, жодних скарг про неналежне виконання таких не надходило. Зазначила, що ОСОБА_1 може продовжувати виконувати свої обов`язки щодо опікунства над ОСОБА_2 . Щодо задоволення клопотання заявника не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2024 року у справі №447/383/24, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для ухвалення рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 06.08.2024 у цивільній справі №447/383/24 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, був висновок судово-психіатричного експерта №806 від 28.06.2024, відповідно до якого експерт дійшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 16.09.2025 та 24.05.2023, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснень представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 може надалі продовжувати виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 .

До матеріалів справи не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для припинення виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №1146 від 06.07.2026, підекспертний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/383/24 від 06.08.2024 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Таким чином, оскільки в ході розгляду клопотання судом встановлено існування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого дана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/383/24, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа №1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. В.Великого,6, Стрийський район, Львівська область; ЄДРПОУ 04056204.

Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Уляна ПРОЦІВ

Мар`яна ЦАРИК