Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №446/1810/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1810/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1810/26,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Жовтанецька сільська рада

Львівського району Львівської області;

предстаник заінтересованої особи Шульган В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

08.07.2026 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518857, яка розташована на території Великоколоднівської сільської ради Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником земельної ділянки, однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518857, виданого 19.10.2006 допущено помилку в написанні його по-батькові, а саме замість правильного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . Вказує, що через дану розбіжність в його по-батькові у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку, він не взмозі розпорядитися належною йому земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вимоги заяви задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акта на право власності земельну ділянку серії ЯГ № 518857, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21.08.2006 №336 на земельну ділянку площею 0,7724 га, для ведення товарного сільськогосподарсько говиробництва, що розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, такий видано на ім`я ОСОБА_1 .

Як видно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3).

Також, як видно з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , така видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Великоколоднівською сільською радою 13.09.1960, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки №233/02-08 від 11.03.2026, виданої Жовтанецькою сільською радою ОСОБА_1 про те, що право на земельну ділянку отримав ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності земельну ділянку серії ЯГ № 518857, виданого 19.10.2006 (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518857, виданого 19.10.2006 належить ОСОБА_1 , де його по-батькові помилково вказано як ОСОБА_3 , що створює неможливість для заявника розпоряджатися належною йому земельною ділянкою.

Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 518857, виданого 19.10.2006, належить заявнику.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, якщо вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що юридичний факт, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для розпорядження належною йому земельною ділянкою, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності земельну ділянку серії ЯГ № 518857, виданого 19.10.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 21.08.2006 №336 на земельну ділянку площею 0,7724 га, для ведення товарного сільськогосподарсько говиробництва, що розташована на території Великоколоднівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 10.09.2026.

Суддя Т.І. Котормус