Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №441/1746/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/1746/26 2/441/1276/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10.09.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю позивача ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

24.07.2026 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03.02.2016 у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 26, а також відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Позов подано з тих підстав, що спільне життя у них не склалося, через шість років спільного подружнього життя чоловік змінив своє ставлення до неї, відноситься до неї без належної поваги, не приділяє їй уваги як дружині, застосовував відносно неї фізичне насильство, піднімав руку, наносив тілесні ушкодження, з приводу чого вона двічі зверталася до поліції. Вона втратила до відповідача почуття кохання та поваги через його недостойну поведінку, з липня 2025 року вони не підтримують подружніх стосунків, а з червня 2026 року разом не проживають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_2 окрім фізичного насильства дозволяв собі також словесно ображати її, залишив її без засобів для існування, хоча знав, що вона проходить лікування після перенесеної травми на коліні, залишив її у великому будинку саму, не допомагає стежити за будинком та прибудинковою територією, не дозволяє здати в оренду частину будинку, щоб хоча б якось оплачувати житлово-комунальні послуги. Просить не надавати терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судом надсилалася судова повістки за місцем його реєстрації, проте така повернулася на адресу суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 03.02.2016 уклали шлюб, який зареєстрували у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 26. У шлюбі в сторін немає спільних дітей. Сторони зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до відділення поліції із зверненнями з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, надання терміну для примирення позивачка не бажає.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, відповідач без поважних причин в судове засідання не з”явився, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст. 112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак є усі підстави для відновлення позивачці її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 .

На підставі ст.141 ЦПК України з огляду на задоволення позовних вимог суму судового збору слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.02.2016 у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 26.

Після реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча Ференц О.І.