Суд: Бродівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 09 вересня 2026 р.
Справа: №439/2161/26
Суддя: Рахімова О. В.
справа № 439/2161/26
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 762444 від 04.09.2026 року ОСОБА_1 04.09.2026 року о 01:06:00 у м. Броди по вул. Великі Фільварки керував транспортним засобом MAZDA 626 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та ніколи його не отримував, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час дослідження наданих матеріалів справи встановлено, що до них не долучено жодних належних та допустимих доказів (зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру МВС щодо перевірки статусу посвідчення водія або офіційної довідки/відповіді на запит), які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 взагалі не отримував посвідчення водія відповідної категорії.
Сама лише вказівка у фабулі про відсутність посвідчення водія за відсутності офіційного документального підтвердження з відповідних баз даних МВС не є достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності та унеможливлює повний і об`єктивний розгляд справи.
За таких обставин, адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua